No en vano la tentación de reescribir el pasado ha sido recurrente en las dictaduras, como bien describió Orwell.
No solo son peligrosas las hemerotecas que conservan la prensa escrita, sino también los registros guardados de programas televisados o radiados, que constituyen un testigo que contradice, con frecuencia, las brillantes declaraciones de algunos individuos de corta memoria.
O quizá de larga memoria, pero sabedores de la corta memoria de los pueblos, tan influenciables por las frases rotundas que fabrican titulares resonantes pero que poco tienen que ver con la realidad que intentan describir, fenómeno que se produce hoy casi a diario. (No hace mucho, dos importantes diarios españoles titulaban como “histórico” el hecho de que un compatriota jugara en una final del baloncesto estadounidense).
Ahora que las candidaturas a la presidencia de EEUU parecen definirse mejor, el aspirante republicano está sufriendo los efectos perversos de sus propias palabras. En el verano del pasado año, al ser interrogado el senador John McCain en la CNN por su opinión sobre el desarrollo de la guerra en Iraq, desde su recién asumida condición de candidato oficial alardeó: “Fui el mayor crítico durante los primeros tres y medio o cuatro años”.
]]>
No en vano la tentación de reescribir el pasado ha sido recurrente en las dictaduras, como bien describió Orwell.
No solo son peligrosas las hemerotecas que conservan la prensa escrita, sino también los registros guardados de programas televisados o radiados, que constituyen un testigo que contradice, con frecuencia, las brillantes declaraciones de algunos individuos de corta memoria.
O quizá de larga memoria, pero sabedores de la corta memoria de los pueblos, tan influenciables por las frases rotundas que fabrican titulares resonantes pero que poco tienen que ver con la realidad que intentan describir, fenómeno que se produce hoy casi a diario. (No hace mucho, dos importantes diarios españoles titulaban como “histórico” el hecho de que un compatriota jugara en una final del baloncesto estadounidense).
Ahora que las candidaturas a la presidencia de EEUU parecen definirse mejor, el aspirante republicano está sufriendo los efectos perversos de sus propias palabras. En el verano del pasado año, al ser interrogado el senador John McCain en la CNN por su opinión sobre el desarrollo de la guerra en Iraq, desde su recién asumida condición de candidato oficial alardeó: “Fui el mayor crítico durante los primeros tres y medio o cuatro años”.
Dos escritores y analistas estadounidenses han reunido y publicado ahora algunos testimonios que le dejan bastante malparado. He aquí sus respuestas a varias preguntas que le fueron formuladas entre los años 2002 y 2007:
¿Tenía Sadam Husein un programa nuclear peligroso para EEUU?— “Sadam Husein desarrolla una carrera acelerada para construir armas nucleares” (octubre, 2002).
¿Cómo serán recibidas las tropas de EEUU?— “El pueblo iraquí nos recibirá como liberadores” (marzo, 2003).
¿Será corta o larga una guerra contra Iraq?— “El conflicto será relativamente corto” (marzo, 2003).
¿Cómo va la guerra?— “Creo que los próximos tres o seis meses van a ser críticos” (septiembre, 2003).
¿Cómo va la guerra?— “Creo que sus fases iniciales tuvieron un éxito tan espectacular que nos sorprendió” (octubre, 2003).
¿Es esta guerra realmente necesaria?— “Solo los más ilusos de entre nosotros pueden dudar de la necesidad de la guerra” (agosto 2004).
¿Cómo va la guerra?— “Veremos progresos significativos de aquí a seis meses o un año” (diciembre 2005). En septiembre de 2007 respondía así a la misma pregunta: “Los próximos seis meses serán críticos”.
Sorprende esa reiterada fe en que el éxito estaba a la vuelta de la esquina. Bien es verdad que era una fe promovida por muchos altos cargos del Gobierno de Bush, que le acompañaban con declaraciones similares a las suyas.
Como muestra, recuérdese que en junio de 2004 Bush declaró rotundamente: “Dentro de dos semanas alcanzaremos el momento decisivo”. ¡Sutil perspicacia presidencial! La misma de McCain, por mucho que ahora éste pretenda disimular y desengancharse del fracasado final del actual presidente.
¿Qué puede mover, entonces, a McCain a proclamarse como “el mayor crítico” de la guerra? Habrá que tomarlo, simplemente, como una mentira más con la que intenta borrar un pasado que, al convertirse en candidato a la presidencia, se le antoja un lastre incómodo.
Esos continuos juegos de palabras, ese trenzado culpable de mentiras y falsedades (si no lo fuesen, habría que atribuirlo a estulticia o a credulidad, lo que es aún peor en un dirigente político), en el que también incurrieron otros gobernantes como Blair y Aznar, nos producen una profunda sensación de desconfianza al oírlos en boca de quien aspira a alcanzar la mayor posición de poder imaginable en nuestro mundo: la presidencia de EEUU.
¿En qué manos está, pues, el destino de la humanidad?
De poco consuelo sirve el saber o sospechar que el verdadero control de ese destino se halla en otras manos —mucho menos visibles—, que son las que manejan los auténticos resortes del poder, porque tanto unos como otros muestran una invencible propensión a engañarnos a los demás.
Lo peor de todo, en último término, es la facilidad con la que reiteradamente nos solemos dejar engañar. ¿Será esto lo único que nos merecemos?
Alberto Piris
]]>
El secretario general de la Central Obrera Boliviana, Pedro Montes, dijo a Prensa Latina que pueden esperarse medidas como la del pasado lunes, cuando más de cinco mil vecinos de El Alto protestaron frente a la embajada del norteño país en La Paz.
Según Montes, la multitudinaria manifestación, aunque sofocada por la Policía Nacional dos horas más tarde, es muestra de la ira de los bolivianos por tanta injerencia de Washington en los asuntos internos de este país.
“Es vergonzoso que la administración de George W. Bush cobije a personas que tienen cuentas pendientes por daños políticos, económicos y sociales, entre ellos el ex mandatario Gonzalo Sánchez de Lozada”, dijo.
Sánchez de Lozada y su ex titular de Defensa son acusados aquí de organizar la represión policial que trató de ahogar una rebelión social, con saldo de 68 muertos y más de 400 heridos.
]]>
El secretario general de la Central Obrera Boliviana, Pedro Montes, dijo a Prensa Latina que pueden esperarse medidas como la del pasado lunes, cuando más de cinco mil vecinos de El Alto protestaron frente a la embajada del norteño país en La Paz.
Según Montes, la multitudinaria manifestación, aunque sofocada por la Policía Nacional dos horas más tarde, es muestra de la ira de los bolivianos por tanta injerencia de Washington en los asuntos internos de este país.
“Es vergonzoso que la administración de George W. Bush cobije a personas que tienen cuentas pendientes por daños políticos, económicos y sociales, entre ellos el ex mandatario Gonzalo Sánchez de Lozada”, dijo.
Sánchez de Lozada y su ex titular de Defensa son acusados aquí de organizar la represión policial que trató de ahogar una rebelión social, con saldo de 68 muertos y más de 400 heridos.
La revuelta logró que ambas ex autoridades abandonaran Palacio Quemado, pero pudieron huir y exiliarse en Estados Unidos.
Por su parte, el presidente de la Federación Nacional de Cooperativas Mineras, Andrés Villca, dijo que los responsables de la masacre denominada “octubre negro” no pueden quedar impunes.
También el secretario ejecutivo de la Federación Sindical de Trabajadores Petroleros de Bolivia, José Domingo Vásquez, dijo que el pueblo está esperando que quienes cometieron delitos de lesa humanidad retornen a rendir cuentas ante los tribunales bolivianos.
La víspera, el canciller David Choquehuanca anunció que el gobierno prepara un reclamo por vía diplomática ante Estados Unidos para la extradición del ex ministro de Defensa Carlos Sánchez.
Choquehuanca dijo además que solicitó una explicación sobre el caso al embajador norteamericano en La Paz, Philip Goldberg, aunque admitió sentirse insatisfecho por ese encuentro, pues no respondió a sus expectativas y muchas interrogantes.
]]>
Los casos más recientes son los de dos adolescentes gemelas acribilladas a balazos en la ciudad de Puerto Barrios, del departamento caribeño de Izabal.
Las hermanas, de 15 años de edad, vivían en una aldea de Livingston y habían viajado a la urbe para hacer unos trámites y ya no regresaron, informaron sus familiares.
“Lastimosamente la aprobación de la ley contra el Femicidio y otras formas de violencia contra la mujer no ha logrado disminuir la cifra de crímenes”, declaró a Prensa Latina la directora de la Fundación, Norma Cruz.
La legislación, que entró en vigor en abril pasado, establece penas de hasta 50 años de cárcel para los responsables de los asesinatos de féminas y de entre cinco y 12 años para los de violencia sexual, física o psicológica.
]]>
Los casos más recientes son los de dos adolescentes gemelas acribilladas a balazos en la ciudad de Puerto Barrios, del departamento caribeño de Izabal.
Las hermanas, de 15 años de edad, vivían en una aldea de Livingston y habían viajado a la urbe para hacer unos trámites y ya no regresaron, informaron sus familiares.
“Lastimosamente la aprobación de la ley contra el Femicidio y otras formas de violencia contra la mujer no ha logrado disminuir la cifra de crímenes”, declaró a Prensa Latina la directora de la Fundación, Norma Cruz.
La legislación, que entró en vigor en abril pasado, establece penas de hasta 50 años de cárcel para los responsables de los asesinatos de féminas y de entre cinco y 12 años para los de violencia sexual, física o psicológica.
Cruz insistió en la necesidad de divulgar más la normativa a fin de que las mujeres conozcan la existencia de esta herramienta para hacer valer sus derechos.
“Este trabajo es necesario porque la ley, por sí misma, no va a tener un impacto en la reducción de las muertes”, sentenció.
No obstante, consideró como un paso de avance el incremento de las denuncias de las mujeres víctimas de agresiones y el hecho de que el Ministerio Público haya presentado 18 acusaciones por estos casos, lo cual no ocurría desde hacía muchos años.
Para la Fundación constituye también un signo positivo la sentencia a 50 años de cárcel contra dos responsables del asesinato de la niña Alba Mishel España y la decisión del juez de dejar abierta la investigación hasta hallar a los autores intelectuales.
“Esto muestra que a pesar de todo el sistema de justicia empieza a caminar”, afirmó.
Guatemala es uno de los países del mundo con más elevado índice de violencia contra la mujer, con más de tres mil 400 crímenes registrados desde el año 2000.
]]>
En la política tiene concreción en el cateo físico y espiritual permanente del ciudadano estadounidense.
La nueva era de coacción de las libertades individuales en ese país, aunque inédita en su asombrosa expansión después del 11 de Septiembre, tiene sus precedentes.
Jamás, en la historia de su fase imperial, los EE.UU. han dejado de vigilar, observar, hurgar, espiar en las hendijas de su morada; o sea, a los propios norteamericanos.
De lo que hoy se encarga la tecnología y los cuerpos represivo-investigativos, a inicios del siglo XX les correspondía a los agentes de la Oficina del Investigador Jefe, renombrada en 1935, veintisiete años después de su creación, como Buró Federal de Investigaciones (FBI).
Esa fue la institución que durante los tiempos de la Cortina de Hierro y la Guerra Fría constituyó el complemento armado del senador Joseph McCarthy y el Congreso, en el nuevo Salem desatado en contra de unos supuestos comunistas a los que muchos la historia les invalidó el presunto carné más adelante.
]]>
En la política tiene concreción en el cateo físico y espiritual permanente del ciudadano estadounidense.
La nueva era de coacción de las libertades individuales en ese país, aunque inédita en su asombrosa expansión después del 11 de Septiembre, tiene sus precedentes.
Jamás, en la historia de su fase imperial, los EE.UU. han dejado de vigilar, observar, hurgar, espiar en las hendijas de su morada; o sea, a los propios norteamericanos.
De lo que hoy se encarga la tecnología y los cuerpos represivo-investigativos, a inicios del siglo XX les correspondía a los agentes de la Oficina del Investigador Jefe, renombrada en 1935, veintisiete años después de su creación, como Buró Federal de Investigaciones (FBI).
Esa fue la institución que durante los tiempos de la Cortina de Hierro y la Guerra Fría constituyó el complemento armado del senador Joseph McCarthy y el Congreso, en el nuevo Salem desatado en contra de unos supuestos comunistas a los que muchos la historia les invalidó el presunto carné más adelante.
Y fue también el FBI el que luego, en su larga trayectoria de violaciones civiles, se convirtió en la sombra de líderes, grupos progresistas, asociaciones de izquierda e intelectuales librepensadores.
No es hasta 1967 que la Corte Suprema ordena la eliminación del proyecto Minaret, bajo el cual millones de personas y cientos de organizaciones —entre estas figuras históricas de la nación como Martin Luther King o Malcolm X— verían, de manera ominosa, coartada su libertad de expresión, acción y pensamiento.
No otro objetivo perseguía el proyecto Shamrock, que permitía la vigilancia de los mensajes cablegráficos dirigidos, desde o hacia la nación, por posibles sospechosos de comunismo a sus contactos.
Tras el proceso de encarcelamiento de muchos jóvenes de los turbulentos finales de los años 60 también estuvo la insidia del Buró, dirigido hasta 1972 por Edgar Hoover.
Ya el famoso atentado de Oklahoma, en 1996, provocó como respuesta directa la implantación de la Ley Antiterrorista, que facultaba al Secretario de Justicia para echar los tanques contra la gente —así de claro, no hay error— y suspender a discreción el habeas corpus, gema del derecho.
Con el surgimiento de la Ley Patriota, aprobada tras el 11-S, se otorgaron inusitados grados de poder a la policía y los servicios de inteligencia en la cobertura, detención y proceso de cualquier persona con "traza" de sospechoso.
Lógicamente, en esta tarea no está solo el FBI ni mucho menos. Forma parte de un demencial entretejido. Al gran micrófono ubicuo que representa en la práctica la Agencia de Seguridad Nacional, se agregan otros 16 organismos dedicados a similares labores de espionaje.
The Washington Post reveló recientemente que el FBI destinó mil millones de dólares para construir la base de datos de rasgos físicos de personas más grande del mundo, que incluye imágenes digitales de rostros, huellas dactilares, patrones de palmas, iris y otros datos biométricos. Incluidos, claro está, norteamericanos.
Democracy Now reprodujo la precisa observación al respecto de Barry Steinhardt, de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles: "Esto será un elemento esencial para el rastreo y permitirá una Sociedad Bajo Vigilancia Constante".
La libertad nunca ha sido tal en "el territorio de la Libertad".
Como en Metrópolis, el clásico expresionista alemán de Fritz Lang, donde Moloch y los guardianes estaban perennemente pendientes del trabajo de los obreros, en Norteamérica también la vida es el plano enfocado por un ojo en estado de vigilia permanente.
Julio Martinez Molina
]]>
Con listados de los enemigos a matar para abrirse paso al desempeño de un dominio imperial absoluto sobre la comunidad mundial por su condición de superpotencia planetaria única, el gobierno de los Estados Unidos nos recuerda los métodos de los capos y las familias hegemónicas de la mafia que tanto ha divulgado el cine.
Hay listados de peligrosos enemigos estratégicos, raramente publicitados, que apenas se manejan a nivel de tanques pensantes. Se supone que estén encabezadas en estos momentos por China, con Rusia, la India y Europa, vigilados de cerca.
El Presidente de los Estados Unidos ha citado un listado de sesenta y tantos "oscuros rincones del mundo" susceptibles de ser corregidos preventivamente por el imperio. Esos son los "malos".
Pero la lista negra que se maneja con mayor insistencia, como para aterrorizar a los pueblos de las naciones incluidas, es la de los "peores", que según el más reciente anuncio de la Casa Blanca tiene solo cinco execrables "patrocinadores del terrorismo": Irán, Siria, Cuba, Corea del Norte y Sudán, en ese orden.
]]>
Con listados de los enemigos a matar para abrirse paso al desempeño de un dominio imperial absoluto sobre la comunidad mundial por su condición de superpotencia planetaria única, el gobierno de los Estados Unidos nos recuerda los métodos de los capos y las familias hegemónicas de la mafia que tanto ha divulgado el cine.
Hay listados de peligrosos enemigos estratégicos, raramente publicitados, que apenas se manejan a nivel de tanques pensantes. Se supone que estén encabezadas en estos momentos por China, con Rusia, la India y Europa, vigilados de cerca.
El Presidente de los Estados Unidos ha citado un listado de sesenta y tantos "oscuros rincones del mundo" susceptibles de ser corregidos preventivamente por el imperio. Esos son los "malos".
Pero la lista negra que se maneja con mayor insistencia, como para aterrorizar a los pueblos de las naciones incluidas, es la de los "peores", que según el más reciente anuncio de la Casa Blanca tiene solo cinco execrables "patrocinadores del terrorismo": Irán, Siria, Cuba, Corea del Norte y Sudán, en ese orden.
Hace algún tiempo que Irak fue excluido de esta lista, luego que Estados Unidos castigó a su gobierno exterminándole varios cientos de miles de sus pobladores, incluyendo a su Presidente, y aún resiste una ocupación genocida que no cesa de provocar muerte y destrucción en esa cuna de la civilización.
Según Bruce Hoffman, profesor de estudios de seguridad en la Universidad de Georgetown, citado por la agencia norteamericana Associated Press, esta lista de países que patrocinan el terrorismo es claramente política y no tiene que ver sólo con el terrorismo. "Se ha vuelto una herramienta diplomática para arrancarle concesiones a los adversarios estadounidenses ávidos de acabar con el estigma y las sanciones que acompañan la designación. La lista no suele ser utilizada contra países estratégicamente importantes para Estados Unidos, aun cuando parezca que tengan bien definidos sus lazos con el terrorismo".
Los países incluidos en esta lista "enfrentan restricciones para recibir ayuda extranjera, prohibición de adquirir suministros para la defensa y otras sanciones que les impiden importar tecnología estadounidense o hacer negocios con instituciones financieras estadounidenses –señaló Hoffman.
"Los castigos pueden ir más allá de las fronteras de EEUU, que usa su peso en las Naciones Unidas y organizaciones financieras mundiales para intentar bloquear ayuda a los países listados. La designación también puede desalentar a países aliados de Estados Unidos y a corporaciones multinacionales de tener tratos con las naciones designadas -consideró el académico.
"En contraste, salir de la lista supone una señal de retorno a la comunidad global y este es exactamente el propósito: ofrecerle zanahorias y amenazar con palos a los estados para usar esto como medio para persuadirlos a desistir de actividades que creemos que son dañinas para Estados Unidos", dijo Hoffman.
Las motivaciones para la inclusión en la lista de "los peores" fueron dadas a conocer a fines de abril último por, el coordinador de la Oficina Antiterrorista del Departamento de Estado, Dell Daley.
En el caso de Cuba, la razón aducida es que ''aporta refugio a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), ETA y el Ejército de Liberación Nacional (ELN)", informó Daley.
Según el reporte periodístico "aunque no se han registrado actividades terroristas procedentes de la isla desde hace años, al hablar de brindar refugio, el Departamento de Estado parece referirse a casos en que miembros de alguna organización terrorista han vivido en Cuba a petición del gobierno español, tanto con los socialistas como con los populares en la Moncloa, o en virtud de conversaciones de paz que se han celebrado en La Habana entre miembros del ELN y el gobierno colombiano, hasta el momento sin resultado visible".
"Catalogar este tipo de actividades como terroristas es usar un pretexto traído por los pelos para justificar un calificativo político (…) para congraciarse con el sector más radical del exilio de Miami, y asegurarse los votos a favor del Partido Republicano, según criterio prácticamente unánime de los observadores.
Es insólito que el gobierno estadounidense persista en calificar a Cuba como país patrocinador del terrorismo cuando es notoria su negativa a adoptar medidas para juzgar al terrorista Luis Posada Carriles, responsable de la voladura de un avión civil cubano en pleno vuelo, entre otras actividades criminales probadas.
Inaudito también es que mantenga encarcelados hace casi diez años, en dispersas cárceles de los Estados Unidos, a 5 luchadores antiterroristas cubanos cuya heroica acción sirvió para evitar actos delictivos organizados por bandas terroristas de Miami que habrían costado muchas vidas, tanto cubanas como de otros países, incluyendo norteamericanas.
La argumentación oficial de Washington para mantener a Cuba en su lista de los "peores" sirve de medida para suponer cuales serán los motivos de la superpotencia para los demás incluidos.
Cual matones de la peor calaña, el gobierno estadounidense maneja su listado de adversarios a liquidar que, simultáneamente, son demonizados por medio de corruptoras campañas mediáticas globales que, afortunadamente, son también portadoras de elementos de inmunización.
Manuel E Yepe
]]>Después de la publicación del libro "La verdad sobre la invasión" en 1990, han sido numerosas las ocasiones en las cuales se han formulado al autor múltiples preguntas para conocer la realidad de lo sucedido y los efectos de todo tipo que implicaron las acciones norteamericanas durante los últimos días de 1989.
Estas preguntas le han sido formuladas al autor en diversos momentos, ya fuera por público en general en debates y conversaciones personales, o por algunos abogados que litigaban casos relativos a las demandas surgidas con posterioridad a la invasión por personas que se vieron afectadas de una u otra manera por ella.
Estas preguntas, relativas a la magnitud de la fuerza bélica utilizada por el ejército norteamericano el 20 de Diciembre de 1989, a la cantidad de víctimas, daños materiales y económicos causados, así como a los efectos psicológicos de la misma, y las responsabilidades legales que les competen, complementan el tratamiento de los hechos dado en la versión original de La verdad sobre la invasión.
]]>Después de la publicación del libro "La verdad sobre la invasión" en 1990, han sido numerosas las ocasiones en las cuales se han formulado al autor múltiples preguntas para conocer la realidad de lo sucedido y los efectos de todo tipo que implicaron las acciones norteamericanas durante los últimos días de 1989.
Estas preguntas le han sido formuladas al autor en diversos momentos, ya fuera por público en general en debates y conversaciones personales, o por algunos abogados que litigaban casos relativos a las demandas surgidas con posterioridad a la invasión por personas que se vieron afectadas de una u otra manera por ella.
Estas preguntas, relativas a la magnitud de la fuerza bélica utilizada por el ejército norteamericano el 20 de Diciembre de 1989, a la cantidad de víctimas, daños materiales y económicos causados, así como a los efectos psicológicos de la misma, y las responsabilidades legales que les competen, complementan el tratamiento de los hechos dado en la versión original de La verdad sobre la invasión.
Es necesario reiterar aquí, como lo hemos venido haciendo a lo largo de los últimos años, que toda la verdad de lo acontecido sólo se podrá saber el día en que un gobierno que auténticamente sea garante del interés nacional y popular se decida a crear una Comisión Investigadora, una Comisión de La Verdad, que reciba declaraciones e investigue para establecer toda la realidad de lo acontecido el 20 de Diciembre de 1989.
La tarea de esta comisión debe ser similar a la que realizó la Comisión Sábato en Argentina para esclarecer la magnitud del genocidio cometido por la dictadura militar.
]]>
Después renunciaría para empezar la universidad. “Pero nunca terminó el año”, dijo con la voz quebrada. El 21 de diciembre de 1997 las FARC tomaron el cuartel del cerro de Patascoy y a 18 militares como prisioneros, entre ellos a su hijo, el cabo segundo Pablo Emilio Moncayo. Sólo tenía 18 años. Del otro lado de la mesa, su hija Yuri Tatiana intenta no mirarlo. Con la mirada perdida en la calle Corrientes, la hermana menor del secuestrado más antiguo de las FARC hace esfuerzos para no llorar.
Después de unos minutos en silencio, Moncayo se seca las lágrimas y cambia el tono de voz. “Estamos acá para que la presidenta Cristina escuche nuestra historia y nos ayude a buscar el canje humanitario”, le dijo a Páginai12 el hombre al que los colombianos bautizaron “Caminante de la paz”.
Durante diez años, el profesor Moncayo luchó para que su hijo no fuera un rehén más. “En el mundo todos conocen y piden por Ingrid Betancourt. El resto perdieron hasta eso, su identidad. Ese es un insulto que ni yo ni mi familia podíamos aceptar”, explicó ayer el profesor de historia de 56 años.
]]>
Después renunciaría para empezar la universidad. “Pero nunca terminó el año”, dijo con la voz quebrada. El 21 de diciembre de 1997 las FARC tomaron el cuartel del cerro de Patascoy y a 18 militares como prisioneros, entre ellos a su hijo, el cabo segundo Pablo Emilio Moncayo. Sólo tenía 18 años. Del otro lado de la mesa, su hija Yuri Tatiana intenta no mirarlo. Con la mirada perdida en la calle Corrientes, la hermana menor del secuestrado más antiguo de las FARC hace esfuerzos para no llorar.
Después de unos minutos en silencio, Moncayo se seca las lágrimas y cambia el tono de voz. “Estamos acá para que la presidenta Cristina escuche nuestra historia y nos ayude a buscar el canje humanitario”, le dijo a Páginai12 el hombre al que los colombianos bautizaron “Caminante de la paz”.
Durante diez años, el profesor Moncayo luchó para que su hijo no fuera un rehén más. “En el mundo todos conocen y piden por Ingrid Betancourt. El resto perdieron hasta eso, su identidad. Ese es un insulto que ni yo ni mi familia podíamos aceptar”, explicó ayer el profesor de historia de 56 años.
Para sacar a Pablo Emilio del anonimato se reunió con los últimos tres presidentes colombianos y con toda la cúpula de las FARC. Con palabras de apoyo pero sin soluciones concretas, se encadenó y emprendió la travesía que lo marcaría para siempre. Caminó más de 1200 kilómetros desde su Nariño natal hasta Bogotá. Habló en cada plaza, en cada pueblo, en cada ciudad y, al poco tiempo, su historia y sus cadenas se convirtieron en un icono del sufrimiento de los secuestrados y sus familias.
Este año el Caminante de la paz empezó un nueva travesía, pero esta vez por el mundo. Recorrió Francia, España, Bruselas y el Vaticano, y de vuelta en la región pidió apoyo entre los gobiernos de Nicaragua, República Dominicana, México, Ecuador, Venezuela y, esta semana, Argentina.
–En los últimos días se reunió con los presidentes Hugo Chávez y Rafael Correa. ¿De qué hablaron?
–Los dos me comunicaron su compromiso para seguir trabajando por la libertad de todos los secuestrados, más allá de las tensiones y las fricciones que existen con el presidente Uribe.
–¿Qué le pareció el llamado que hizo Chávez a las FARC para liberar a todos los rehenes, sin condiciones?
–Chávez, con sus errores, es un hombre de una enorme calidad humana, en quien uno siente que puede confiar. Sus palabras de ayer (por el domingo) sólo reafirman esa impresión.
–Hace menos de un año habló con el presidente Alvaro Uribe. ¿Qué impresión se llevó de ese encuentro?
–Uno siente dolor, tristeza e impotencia porque no puede depositar toda la confianza en su presidente. Es un hombre arrogante y prepotente, que quiere imponer su voluntad por encima de todo. La única forma de lidiar con la tristeza y la frustración que eso provoca es pensar que ojalá que cambie pronto este gobierno y que el próximo líder tenga verdaderamente voluntad de alcanzar la paz y la libertad de todos los secuestrados.
–¿El gobierno de Uribe no quiere alcanzar el acuerdo humanitario?
–No y es muy fácil de demostrarlo. En el proceso de paz del Caguán, las FARC liberaron 370 soldados unilateralmente. Los primeros 50 a cambio de unos guerrilleros enfermos y el resto, como un gesto para alcanzar un proceso de paz. Hoy el presidente Uribe dice que el proceso en el Caguán fue un error y por eso se niega a despejar (militarmente) Florida y Pradera. Yo le digo que no fue un error porque se liberaron 370 personas. Con uno solo ya hubiese sido suficiente para justificar el diálogo, ¡pero fueron 370!
–¿Por qué cree que no se avanzó más?
–Porque hay mucho interés en que la guerra continúe. Este gobierno se llena las arcas con dinero de todo el mundo para combatir a la guerrilla.
–¿Cómo fue hablar con la cúpula de las FARC durante las negociaciones del Caguán (1998-2002)?
–Frustrante. Nosotros les pedíamos que nos facilitaran pruebas de vida, que nos dejaran llevarles medicinas, ropa y que les permitieran estudiar en la selva. Pero ellos siempre nos contestaban lo mismo: liberaremos a sus hijos a cambio de los guerrilleros que están prisioneros en las cárceles y que también están sufriendo.
Pienso que ellos también tienen un resentimiento. Muchos guerrilleros que fueron detenidos fueron golpeados y torturados. Creo que tienen el mismo dolor que yo. Están defendiendo su movimiento y a su gente. Por eso, si hay un mismo dolor, se puede mitigar a través del diálogo y el entendimiento.
]]>
El gobierno metropolitano ha dicho que en el Estado español no va a cambiar el Estatuto de los Trabajadores, que regula una semana laboral de 40 horas. Sin embargo, la aprobación de la ampliación de la semana laboral y la ruptura de la jornada diaria de 8 horas tiene perniciosas consecuencias.
En primer lugar, un mayor dumping social dentro de la UE. Las multinacionales presionarán a los gobiernos para incrementar la semana laboral por dos vías: la amenaza de deslocalización, y la posibilidad de implantación siempre y cuando aumente la jornada laboral.
En segundo lugar, la utilización de la directiva Bolkenstein (que, aunque no fue aprobada, se aplica de facto), que supone permitir a las empresas la aplicación de la legislación laboral del país de origen de los trabajadores que contrate, aunque estén en otro. La Corte Europea de Justicia ha dictado tres sentencias favorables a subcontratas que ejercían el dumping en Alemania, Suecia y Finlandia (casos Laval y Viking).
]]>
El gobierno metropolitano ha dicho que en el Estado español no va a cambiar el Estatuto de los Trabajadores, que regula una semana laboral de 40 horas. Sin embargo, la aprobación de la ampliación de la semana laboral y la ruptura de la jornada diaria de 8 horas tiene perniciosas consecuencias.
En primer lugar, un mayor dumping social dentro de la UE. Las multinacionales presionarán a los gobiernos para incrementar la semana laboral por dos vías: la amenaza de deslocalización, y la posibilidad de implantación siempre y cuando aumente la jornada laboral.
En segundo lugar, la utilización de la directiva Bolkenstein (que, aunque no fue aprobada, se aplica de facto), que supone permitir a las empresas la aplicación de la legislación laboral del país de origen de los trabajadores que contrate, aunque estén en otro. La Corte Europea de Justicia ha dictado tres sentencias favorables a subcontratas que ejercían el dumping en Alemania, Suecia y Finlandia (casos Laval y Viking).
Si un país incrementa la semana laboral hasta las 65 horas podrá "exportar" trabajadores a cualquier punto de la UE. Pronto veremos diferencias en la jornada laboral de 25 horas entre unos y otros trabajadores.
La directiva contempla además que las horas que los médicos duermen en el hospital durante sus guardias, serán contabilizadas como tiempo de descanso. En cuanto a los trabajadores de ETTs pierden todos sus derechos: estarán cuatro meses sin ser considerados asalariados y, por tanto, sin protección alguna, ni posibilidad de exigir el cumplimiento de las leyes laborales.
Una Europa en la que soplan vientos neofascistas, dicta en pocos días una normativa contra la inmigración sin papeles -que convierte en legales acciones contra los más elementales derechos civiles- y un recorte en los derechos laborales que nos retrotrae a las cavernas del capitalismo más salvaje de la revolución industrial.
Podemos seguir mirando para otro lado, entregados bien a la depresión, bien o a la política como un entretenimiento, pero sin rigor. O podemos organizarnos en serio. Y luchar.
Teodoro Santana
]]>
El método cubano “Yo sí puedo” es una vía para enseñar a leer y a escribir a países pobres del Tercer Mundo.
A Juana de la Caridad Toledo (Cuti) hubo que improvisarle un cuarto cuando llegó al batey Chapala, en Sempré, no lejos de la ciudad de Guantánamo: cerraron el portal con tablas de palma, porque el bohío donde le tocó pasar aquellos días de 1961 era muy pequeño. En aquel espacio le pusieron la hamaca. Luego ella misma decidió impartir clases sobre unas piedras a una alumna que le daba vergüenza de aprender a su edad. Pero ¿cómo no le iba a enseñar?
Miguelito estuvo a punto de regresar a su casa en Bejucal, cuando el padre fue a visitarlo y observó las condiciones del sitio en que lo habían "hospedado": fango dentro y fuera de la casa, poca comida, mosquitos, las narices llenas del hollín de las chismosas, las ratas corriendo por los horcones y, para colmo, él era asmático y le hacía daño la humedad del lugar.
Esa noche no pudo dormir. Por su cabeza pasaron mil pensamientos. Como en un calidoscopio danzaron en ella las sonrisas de los compañeros brigadistas, las de su madre y sus hermanas, el bramido del arroyo y los ruidos del barrio. Al amanecer se envalentonó y dijo así: "Papá, yo no me voy hasta que termine la campaña".
]]>El método cubano “Yo sí puedo” es una vía para enseñar a leer y a escribir a países pobres del Tercer Mundo.
A Juana de la Caridad Toledo (Cuti) hubo que improvisarle un cuarto cuando llegó al batey Chapala, en Sempré, no lejos de la ciudad de Guantánamo: cerraron el portal con tablas de palma, porque el bohío donde le tocó pasar aquellos días de 1961 era muy pequeño. En aquel espacio le pusieron la hamaca. Luego ella misma decidió impartir clases sobre unas piedras a una alumna que le daba vergüenza de aprender a su edad. Pero ¿cómo no le iba a enseñar?
Miguelito estuvo a punto de regresar a su casa en Bejucal, cuando el padre fue a visitarlo y observó las condiciones del sitio en que lo habían "hospedado": fango dentro y fuera de la casa, poca comida, mosquitos, las narices llenas del hollín de las chismosas, las ratas corriendo por los horcones y, para colmo, él era asmático y le hacía daño la humedad del lugar.
Esa noche no pudo dormir. Por su cabeza pasaron mil pensamientos. Como en un calidoscopio danzaron en ella las sonrisas de los compañeros brigadistas, las de su madre y sus hermanas, el bramido del arroyo y los ruidos del barrio. Al amanecer se envalentonó y dijo así: "Papá, yo no me voy hasta que termine la campaña".
Después de semejante gesto, el jovencito se sintió orgulloso, digno. Luego, "mientras el cielo descargaba nuevos torrenciales, a la luz del farol, la expresión de júbilo de una de mis campesinas, al lograr escribir su nombre, fue un estallido de felicidad que me hizo reír con una risa más potente y sonora que los mismos truenos".
Cuti casi no puede cumplir ese anhelo. Cuando escuchó decir que necesitaban personas para alfabetizar, recién comenzaba a estudiar en secundaria. Tampoco le bastó el embullo. "Papá era muy celoso. Decía que no había necesidad de que yo, tan pequeña, me incorporara, si ya irían mis dos hermanas mayores. Ellas pasaban el curso preparatorio en Varadero al momento de la invasión por Playa Girón. Creí que no me dejarían, pero papá me autorizó. Uno de los objetivos del enemigo consistía en impedir el éxito de la campaña. ‘Ahora sí te vas’, me dijo".
Eran los albores de la Revolución y había mucho por hacer. Una gran parte de la gente del campo no sabía leer ni escribir. Los jóvenes estaban deseosos de aportar su esfuerzo. Ellos serían protagonistas de las páginas gloriosas que comenzaban a escribirse. En poco tiempo, cumplieron, y las emociones premiaron al ejército de valientes que acabó con la ignorancia. El acto con Fidel en la Plaza. El montón de personas que los saludaba en cada pueblo. El orgullo. La admiración.
A la batalla vencida siguieron otras, por el sexto grado, el noveno, hasta llegar al sueño convertido en realidad del acceso pleno a los estudios universitarios. Solo que en medio de tales conquistas la mayor de las Antillas no olvidaría a sus hermanos del mundo, de modo que enviamos alfabetizadores rumbo a otras tierras con un revolucionario método llamado Yo sí puedo.
REGLA SE FUE A LOS ANDES
Si Miguelito y Cuti se fueron a los campos de Cuba, Regla Díaz marchó hasta las faldas de Los Andes. Su grupo incluyó a más de cien facilitadores distribuidos por 142 puntos de la ciudad ecuatoriana de Cotacachi, situada a 140 kilómetros al norte de Quito, entre un volcán, un lago y las montañas.
En apenas un año y seis meses hicieron retroceder el analfabetismo del 22 al 2,5%, índice considerado por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) para declarar a un territorio libre de este mal.
Según Regla, quien fungió como asesora, llegaron a todas las comunidades de la zona andina, la de más difícil acceso, con cerros de hasta 4 950 metros sobre el nivel de mar. "Tuvimos que seleccionar facilitadores bilingües, porque las personas de mayor edad solo hablan el quichua", explicó. Igualmente se desplegaron en la zona urbana y la subtropical.
Vivir a la sombra de Los Andes, a suficiente distancia de las principales urbes económicas, castigó a sus habitantes por años con una dosis de olvido. Pero Auki Tituaña, alcalde de Cotacachi, no se conformó; por primera vez en la historia un indígena gobernaba aquel cantón, y emprendió cambios: recurrió a la solidaridad. Los métodos de alfabetización convencionales son muy costosos, expresa. "En cambio, el Yo sí puedo no solo es más accesible, sino eficiente y de mayor flexibilidad".
Así que hasta el centro del mundo arribaron asesores en materia de educación, casetes con videoclases, cartillas y manuales. Los colegas cubanos se multiplicaron.
"Cotacachi es una ciudad muy hospitalaria; la sencillez caracteriza a su pueblo. Independientemente de la altura, el frío y los caminos difíciles, me acuerdo sobre todo del amor y agradecimiento; recuerdo a las mujeres cambiando de cédula por una nueva con su firma, a personas transformadas en otras más comunicativas", recuerda Regla.
"Tenemos que pensar en el ser humano, brindarle oportunidades. Continuaremos apoyándoles para que aprendan más y alcancen el sexto grado —añade: educarles para la vida, en el amor a la familia, al medio ambiente, y hacer de cada facilitador un portador de las transformaciones".
Docentes ecuatorianos grabaron en Cuba videoclases de Historia y Geografía para la posalfabetización.
Ya este cantón de la provincia Imbabura no es conocido solo por sus bellezas naturales y artículos de cuero; la distinción Ciudad por la Paz, que le concedió la UNESCO en el 2002, y la Escultura del Sol, obsequiada por Oswaldo Guayasamín, sino a causa de convertirse en centro de referencia para otros sitios del país, que le imitaron en la aplicación del programa cubano.
Esta historia de alfabetizadores que duermen en bohíos, suben montañas y llegan con la luz a cualquier oscurecido rincón del planeta debido a la ignorancia, no termina todavía.
Joel Mayor Lorán
]]>
Aunque es justo, por ahora no hay manera de exigir responsabilidades a los países ricos, beneficiarios del saqueo de las colonias y las neocolonias, la trata de esclavos, el intercambio desigual ni obtener una justa reparación.
Las razones de semejante situación son obvias: la estructura de dominación montada para la conquista, la colonización y el neocolonialismo, no sólo está intacta sino que se ha reforzado. Europa no es hoy menos arrogante y depredadora respecto al Nuevo Mundo que quinientos años atrás, ni África es menos maltratada que cuando sus jóvenes eran cazados como fieras y vendidos como bestias en los mercados de esclavos. Las asimetrías que condujeron a aquellas situaciones, no sólo no han desaparecido sino que se han reforzado.
La labor de denuncia de esas realidades que desde los años sesenta realizan los científicos sociales e intelectuales de avanzada de Europa, Estados Unidos, América Latina y el Tercer Mundo, a la que se suman la prensa progresistas y que constituye una constante en la predica de los líderes más esclarecidos y una prioridad en la labor de las entidades multilaterales de segunda generación, es una parte de la lucha por el desarrollo.
]]>
Aunque es justo, por ahora no hay manera de exigir responsabilidades a los países ricos, beneficiarios del saqueo de las colonias y las neocolonias, la trata de esclavos, el intercambio desigual ni obtener una justa reparación.
Las razones de semejante situación son obvias: la estructura de dominación montada para la conquista, la colonización y el neocolonialismo, no sólo está intacta sino que se ha reforzado. Europa no es hoy menos arrogante y depredadora respecto al Nuevo Mundo que quinientos años atrás, ni África es menos maltratada que cuando sus jóvenes eran cazados como fieras y vendidos como bestias en los mercados de esclavos. Las asimetrías que condujeron a aquellas situaciones, no sólo no han desaparecido sino que se han reforzado.
La labor de denuncia de esas realidades que desde los años sesenta realizan los científicos sociales e intelectuales de avanzada de Europa, Estados Unidos, América Latina y el Tercer Mundo, a la que se suman la prensa progresistas y que constituye una constante en la predica de los líderes más esclarecidos y una prioridad en la labor de las entidades multilaterales de segunda generación, es una parte de la lucha por el desarrollo.
En realidad, lo más esencial es la confrontación contra el colonialismo, el neocolonialismo y por la liberación nacional; el empeño por desplazar del poder a las oligarquías dependientes del capital extranjero, apoyar a las fuerzas políticas y a los gobiernos progresistas que promueven reformas, auspician el desarrollo económico, crean empleos, enfrentan el analfabetismo, luchan contra las enfermedades, impulsan programas sociales y se preocupan por el bien común.
Esas posiciones comprendidas e impulsadas por los líderes y las vanguardias políticas de los países afroasiáticos en el momento de la descolonización y que sostenidas a lo largo de los años sesenta y setenta permitieron avances en la lucha contra el neocolonialismo y por el rescate de las riquezas nacionales, perdieron prioridad e incluso se revertieron con el auge de la reacción, el conservadurismo y el neoliberalismo favorecidos, procesos favorecidos por la remoción o eliminación física de los lideres históricos en algunos países.
Entre Nasser, Sukarno, Sekou Toure, Nkrumah, Lumumba, y otros líderes tercermundistas y sus sucesores no sólo existieron abismales diferencias políticas, sino distintos grados de compromiso con las causas nacionales y de combatividad frente al neocolonialismo y al imperialismo. Estados como India y Argelia que navegaron con mejor suerte, registraron importantes avances.
En aquellas circunstancias, cuando respecto al desarrollo y especialmente en la lucha contra la pobreza y el hambre comenzaron a prevalecer los enfoques neoliberales, ganó preponderancia el papel de los países desarrollados que, sirviéndose de las agencias de Naciones Unidas, trabajaron para sustituir los acentos anti neocolonialistas por tendencias que se apartaban de la lucha política, privilegiando presuntas y milagrosas opciones tecnológicas que nunca llegaban o no eran sustentables, así como por créditos, donativos y magras ayudas al desarrollo.
La idea de la revolución y la lucha anti neocolonialista fue suplantada por los alegatos a favor de los peregrinos milagros de una "revolución verde", especulaciones sobre el impacto de la población y propuestas para el control de la natalidad, préstamos en condiciones leoninas que, además de desmontar las opciones reales, condujeron a una brutal deuda externa que los países han pagado muchas veces.
Como resultado de esos y otros procesos, los empeños por usar los foros internacionales y los organismos multilaterales para imponer un "Nuevo Orden Económico Internacional" fueron relevados por enfoques burocráticos y estériles. Durante años, aunque solitaria, la esclarecida voz de Fidel Castro, mantuvo vigente la denuncia y las esperanzas y, a pesar de que su contundencia motivaba apoyo y aplausos, no era secundada por acciones en la dirección adecuada. La caída del socialismo provocó una coyuntura aun más dramática.
Actualmente, aunque la situación de América Latina se ha modificado radicalmente y los enfoques neoliberales y tecnocráticos han perdido terreno y en algunos países asiáticos se perciben mejorías, el liderazgo africano, no sólo no ha logrado reponerse de los golpes de la reacción y el imperialismo, sino que muchos países se desangran en conflictos fraticidas y estériles pugnas políticas.
En todo caso, la historia ha servido para probar que allí donde existió voluntad política y lideres comprometidos con sus pueblos y se trabajó responsablemente y se usaron los recursos nacionales y la ayuda internacional de modo correcto, se obtuvieron importantes avances en la lucha contra la pobreza y su más terrible componente: el hambre. India y China son ejemplos sobre lo que vale la pena meditar.
Jorge Gomez Barata
]]>