El jefe de gobierno exhibió un gesto que ni Alcide de Gasperi, Amintore Fanfani, Aldo Moro o Giulio Andreotti, los mayores líderes de la historia de la Democracia Cristiana, que gobernó Italia entre 1943 y 1992, habían hecho antes que él, demostrando un vasallaje incluso plástico hacia la otra orilla del Tíber.
Al laico, pluriimputado, putero, divorciado Berlusconi no le ha bastado con garantizar a Joseph Ratzinger dinero, mucho dinero, dándole la vuelta al concepto evangélico del “dar a César lo que es del César”.
Tuvo necesidad de señalar la aceptación de una verticalidad en la relación que no resulta en ninguno de los grandes pasajes que en la historia de Italia regularon las difíciles relaciones entre Italia y Vaticano, las leyes de garantías de los reyes Saboya en 1871, el pacto Gentiloni (1913), los pactos lateranenses de Mussolini (1929), el artículo 7 de la constitución aprobado por el comunista Palmiro Togliatti (1948) o el concordato de Bettino Craxi (1984).
Ningún dirigente político del Estado italiano -casi todos ellos católicos que profesaban su fe con mayor moralidad que el dueño de Canale 5- consideró oportuno ni útil aceptar semejante verticalidad. Al Papa alemán no se le puede echar la culpa: ha cosechado un éxito fácil que le rendirá frutos para el resto de la legislatura y aún más allá.
]]>
El jefe de gobierno exhibió un gesto que ni Alcide de Gasperi, Amintore Fanfani, Aldo Moro o Giulio Andreotti, los mayores líderes de la historia de la Democracia Cristiana, que gobernó Italia entre 1943 y 1992, habían hecho antes que él, demostrando un vasallaje incluso plástico hacia la otra orilla del Tíber.
Al laico, pluriimputado, putero, divorciado Berlusconi no le ha bastado con garantizar a Joseph Ratzinger dinero, mucho dinero, dándole la vuelta al concepto evangélico del “dar a César lo que es del César”.
Tuvo necesidad de señalar la aceptación de una verticalidad en la relación que no resulta en ninguno de los grandes pasajes que en la historia de Italia regularon las difíciles relaciones entre Italia y Vaticano, las leyes de garantías de los reyes Saboya en 1871, el pacto Gentiloni (1913), los pactos lateranenses de Mussolini (1929), el artículo 7 de la constitución aprobado por el comunista Palmiro Togliatti (1948) o el concordato de Bettino Craxi (1984).
Ningún dirigente político del Estado italiano -casi todos ellos católicos que profesaban su fe con mayor moralidad que el dueño de Canale 5- consideró oportuno ni útil aceptar semejante verticalidad. Al Papa alemán no se le puede echar la culpa: ha cosechado un éxito fácil que le rendirá frutos para el resto de la legislatura y aún más allá.
La segunda cuestión es, en efecto, esa carta de Francesco Rutelli en la que sostiene que el Partito Democratico es inconciliable definitivamente con el Partido Socialista Europeo. Rutelli, con un pasado lejano radical y ambientalista, es hoy el dirigente más dogmáticamente católico del centro-izquierda italiano.
No es que el PSE sea el Comintern, pero Italia, de hacer caso a Rutelli y sus seguidores, corre el peligro de encontrarse en el absurdo de un sistema bipartidista compuesto por dos entidades que se remiten al PPE, la casa de los grandes partidos europeos del centroderecha, o bien a la hipótesis aún más extravagante de un Partido Democrático aparcado en un limbo sin precedentes en Europa.
En vez de retirarse a la vida privada tras la ruinosa, desastrosa, personalísima derrota en las elecciones romanas que han entregado la capital a Gianni Alemanno (un político de procedencia neofascista), Francesco Rutelli desempeña un papel cada vez más central en la vida del PD. Antes que nada se ha sentado en una de las dos poltronas más importantes que han quedado para la oposición, la del control de los servicios secretos.
Para después pasar a conducir a su partido o hacia una escisión perniciosa y traumática, o lo que es más probable, definitivamente hacia el centro político compitiendo y no en contraposición con el Pueblo de la Libertad (PDL) de Silvio Berlusconi.
Compitiendo (por el poder) pero sin contraposición, de modo que para ese 30/35% de italianos que se empeña en considerarse de izquierda hoy más que nunca se le puede aplicar la máxima del director de cine Nanni Moretti: “Con esta clase dirigente no ganaremos jamás”.
El tercer asunto es la enmienda que considera a las prostitutas peligrosas “para la moralidad pública”, y por consiguiente, al cliente víctima inocente de aquellas. De San Agustín en adelante, ha sido la mujer quien ha arrastrado al pecado al hombre. Son, pues, las prostitutas (¿menores de edad incluidas?) quienes atentan contra la moralidad de los clientes y no éstos quienes las corrompen.
El tema merecería mayor consideración, pero si hay algo cierto es que debido a la furia de expulsar de la que alardean los mediocres que nos gobiernan (y que coinciden con los millones de mediocres que van de putas y luego votan al PDL o la Lega Nord), todo vale con tal de atacar, expulsar o encarcelar a los más débiles.
Por ello, resultan confortantes las palabras de un viejo democristiano del PDL, el anterior ministro del Interior, Beppe Pisanu: “Es aberrante atribuir unilateralmente a las prostitutas de calle el presunto delito contra la seguridad y la moralidad públicas, absolviendo a priori a sus clientes”.
Beppe Pisanu –y Romano Prodi antes que él- es un “católico adulto”, capaz de discutir y razonar por sí solo. Como los grandes dirigentes democristianos del pasado conoce y respeta la laicidad y posee sentido del Estado.
Con miopía Joseph Ratzinger, y con él la Conferencia Episcopal Italiana, prefieren con mucho a los conversos, a los falsos católicos de conveniencia del estilo de Silvio Berlusconi y Francesco Rutelli, dispuestos a todo con tal de alcanzar el poder. Con ellos no se discute, pues siempre te dan la razón.
Se comercia consenso político y se hacen buenos negocios. La situación es tan triste que si nos hubiéramos muerto democristianos, habríamos sufrido menos.
Gennaro Carotenuto
]]>
Hace más de un mes cuatro jóvenes magistrados del Palacio judicial de Tegucigalpa comenzaron una protesta. Hoy tienen el respaldo de miles de personas. Pidieron que se destituyera de sus cargos al Fiscal general, Leónidas Rosa, y a su vice, Omar Cerna. Se trata de la dirigencia de un poder judicial que poco tiene de independiente y mucho de profundamente compenetrado con otros poderes, el legislativo, el ejecutivo y el económico, ese poder real que nada tiene que ver con la democracia.
Esos cuatro jóvenes llevaban años luchando para entender cómo se podía hacer justicia si los dirigentes de la justicia estaban en connivencia con los criminales. Agotados todos los sistemas legales, sintiéndose poco menos que derrotados, les quedaba la lucha, el símbolo de la huelga de hambre, el último recurso de quienes entienden que nadie, ni siquiera la opinión pública en aquel entonces, quiere escuchar.
Empezaron solos; ocuparon un rincón del parlamento, y allí se quedaron en medio del desinterés general. Al principio no hubo ni recogidas de firmas ni cobertura televisiva. Más bien lo contrario: la burla de los que se sienten tan fuertes que ni siquiera tienen que amenazar: “ingenuos”, “imprudentes”, fueron los calificativos más generosos que les brindaron sus superiores y la clase política.
]]>
Hace más de un mes cuatro jóvenes magistrados del Palacio judicial de Tegucigalpa comenzaron una protesta. Hoy tienen el respaldo de miles de personas. Pidieron que se destituyera de sus cargos al Fiscal general, Leónidas Rosa, y a su vice, Omar Cerna. Se trata de la dirigencia de un poder judicial que poco tiene de independiente y mucho de profundamente compenetrado con otros poderes, el legislativo, el ejecutivo y el económico, ese poder real que nada tiene que ver con la democracia.
Esos cuatro jóvenes llevaban años luchando para entender cómo se podía hacer justicia si los dirigentes de la justicia estaban en connivencia con los criminales. Agotados todos los sistemas legales, sintiéndose poco menos que derrotados, les quedaba la lucha, el símbolo de la huelga de hambre, el último recurso de quienes entienden que nadie, ni siquiera la opinión pública en aquel entonces, quiere escuchar.
Empezaron solos; ocuparon un rincón del parlamento, y allí se quedaron en medio del desinterés general. Al principio no hubo ni recogidas de firmas ni cobertura televisiva. Más bien lo contrario: la burla de los que se sienten tan fuertes que ni siquiera tienen que amenazar: “ingenuos”, “imprudentes”, fueron los calificativos más generosos que les brindaron sus superiores y la clase política.
Luego algo cambió. Primero, una radio empezó a cubrir la huelga de hambre; después, una asociación cercana a los jesuitas empezó a sumarse, a relevos, a la huelga de hambre. Desde entonces, la soledad de los magistrados (tienen entre 32 y 40 años), comenzó a romperse. Su esquina del parlamento empezó a llenarse de jóvenes, estudiantes sin militancia política en un país despolitizado como la Honduras neoliberal. Empezaron a llevarse sacos de dormir y a dormir allí con los jueces, que tenían la necesidad física de que los apoyaran. Alguno se sumó a la huelga de hambre. Llegaron más jóvenes, esta vez más politizados, que querían no sólo respaldar a los jueces sino recuperar una historia de lucha que se tenía por enterrada desde los remotos años 70.
El presidente del Parlamento hondureño, Roberto Micheletti, antiguo candidato a la presidencia de la República, los acusó de querer “”subvertir el orden constitucional”. En ese momento, su aislamiento pasó a convertirse en “la tienda de la dignidad” y miles de personas pasaban a verles todos los días para firmar el llamado contra la corrupción. Hasta el presidente Manuel Zelaya intentó sacar partido de la protesta acudiendo a la tienda y solidarizándose con ellos. Mientras tanto, algunos representantes del movimiento indígena COPINH se unieron a la huelga de los jueces.
Cuanta más importancia cobra la protesta –actualmente hay más de cuarenta personas en huelga-, más duro se vuelve el juego y crecen las amenazas a través de represores famosos de los años 80, que se han dejado ver lanzando señales claras. La vida de los huelguistas está en peligro tanto por las condiciones de salud como por el peligro de atentados. Los primeros cuatro jueces están en condiciones dramáticas de salud, pero se niegan a que les sustituyan, pues sienten que pronto podrían obtener resultados concretos. Pero ya han conseguido muchísimo: no eran más que cuatro jóvenes magistrados, hoy a su lado hay decenas de miles de hondureños.
Gennaro Carotenuto (www.gennarocarotenuto.it)
]]>
Lo acusaron de cualquier cosa, desde pertenecer a las FARC de Colombia a ser un títere en las manos del venezolano Hugo Chávez y del cubano Fidel Castro, y sin embargo el obispo, que entrando en política le dio un disgusto a Joseph Ratzinger, sólo es un pedazo más de una foto de familia que se va recomponiendo.
Días después del voto paraguayo, que terminó con décadas de dominio del Partido Colorado, es necesario apuntar algunas reflexiones importantes sobre el actual momento.
La primera es que la Teología de la Liberación, la que empezando desde el Concilio Vaticano II y del Congreso Eucarístico de Medellín en 1968, no sólo no ha sido derrotada por el feroz wojtylismo de los años ’80, sino que es más que nunca una pieza clave de una idea de América Latina donde la iglesia católica está en comunión con su pueblo que es el pueblo de los desheredados y de los excluidos.
La segunda es que el “viento del Sur”, el viento de la integración latinoamericana, parece imparable. Después del cambio de signo político en Paraguay, en América del sur sólo Colombia de manera neta y Perú y Chile de manera más esfumada, no reconocen en la integración regional el motor del desarrollo y de la justicia social.
]]>
Lo acusaron de cualquier cosa, desde pertenecer a las FARC de Colombia a ser un títere en las manos del venezolano Hugo Chávez y del cubano Fidel Castro, y sin embargo el obispo, que entrando en política le dio un disgusto a Joseph Ratzinger, sólo es un pedazo más de una foto de familia que se va recomponiendo.
Días después del voto paraguayo, que terminó con décadas de dominio del Partido Colorado, es necesario apuntar algunas reflexiones importantes sobre el actual momento.
La primera es que la Teología de la Liberación, la que empezando desde el Concilio Vaticano II y del Congreso Eucarístico de Medellín en 1968, no sólo no ha sido derrotada por el feroz wojtylismo de los años ’80, sino que es más que nunca una pieza clave de una idea de América Latina donde la iglesia católica está en comunión con su pueblo que es el pueblo de los desheredados y de los excluidos.
La segunda es que el “viento del Sur”, el viento de la integración latinoamericana, parece imparable. Después del cambio de signo político en Paraguay, en América del sur sólo Colombia de manera neta y Perú y Chile de manera más esfumada, no reconocen en la integración regional el motor del desarrollo y de la justicia social.
La tercera consideración apunta a la heterogeneidad y fragilidad del bloque social que eligió a Fernando Lugo. Nunca como en el caso paraguayo el triunfo electoral sólo es el inicio del cambio. La maquinaria del estado continuará durante años en las manos de la burocracia del Partido Estado, el Colorado. Además se desatarán apetitos de algunos “amigos interesados de Lugo” y más que esto las necesidades urgentes del pueblo que aguarda que la esperanza desatada por el obispo se resuelva pronto en mejoras concretas de las condiciones de vida. Estos tres factores hacen que Lugo prácticamente no vaya a tener luna de miel y que todos los nudos lleguen al peine inmediatamente.
Así –es la cuarta observación- Fernando Lugo necesita inmediatamente respuestas desde el concierto latinoamericano que le permitan gobernar desde el inicio un proyecto de cambio, el suyo, apenas esbozado, juntando fuerzas muy distintas de las que lo han llevado al éxito electoral, pero que todavía no marcaron el camino que la experiencia paraguaya tomará. Está así a la mirada larga de Lula da Silva y Cristina Fernández, respectivamente presidentes de Brasil y Argentina, para que acepten una renegociación generosa de los pactos leoninos firmados, contra el interés nacional, por el dictador Alfredo Stroessner, con las dictaduras de los países cercanos, hace cuatro décadas, para las dos grandes represas de Itaipù e Yaciretá. Sólo así Lugo puede tener los recursos para empezar a cambiar un país prehistórico en las relaciones de producción e híper avanzado en su modernidad neoliberal.
Se confirma así – y es la quinta y última consideración- que está en el control de los recursos naturales, el gas, el petróleo (lo saben perfectamente los mexicanos que están librando hoy mismo una batalla para impedir las desnacionalización de este recurso), el agua, el cobre, la biodiversidad, “la riqueza de la Nación”. Es esta la llave del único desarrollo posible, justo, equilibrado y sustentable. Un desarrollo opuesto y antagónico frente a todos los paradigmas del capitalismo, del liberalismo clásico al neoliberalismo. Por esto la modernidad occidental seguirá siendo enemiga jurada del camino autónomo y del modelo de desarrollo integracionista latinoamericano.
Gennaro Carotenuto
]]>
"Estamos preparados para lo peor: la guerra contra Irán. La guerra contra este país es inevitable." Con estas palabras el gobierno francés se candidateó para tomar el lugar de Gran Bretaña en la próxima guerra.
Quien las pronunció fue Bernard Kouchner. Es (o era) un hombre de izquierda. Viene del mundo de la solidaridad internacional, fundó nada menos que Médicos sin Fronteras y luego fue ministro, militando en el Partido Socialista, de varios gobiernos de la era del ex mandatario François Mitterrand. Antecedentes suficientes como para que causara sensación en mayo cuando aceptó ser canciller del gabinete del centroderechista Nicolás Sarkozy.
Las palabras de Kouchner fueron revisadas, desmentidas, confirmadas, criticadas durante días tanto dentro como fuera de la Unión Europea. Aunque se interpreten de manera minimalista marcan un hito, el pasaje a una fase nueva de los equilibrios europeos y de la situación en Oriente Medio. Si la guerra de 2003 contra Irak fue apoyada en la antigua Europa occidental por España, Gran Bretaña e Italia, y hostigada por Francia y Alemania, la próxima guerra podría ver el distanciamiento de España e Italia, la convencida adhesión de Francia y Gran Bretaña y, posiblemente, de Alemania.
]]>"Estamos preparados para lo peor: la guerra contra Irán. La guerra contra este país es inevitable." Con estas palabras el gobierno francés se candidateó para tomar el lugar de Gran Bretaña en la próxima guerra.
Quien las pronunció fue Bernard Kouchner. Es (o era) un hombre de izquierda. Viene del mundo de la solidaridad internacional, fundó nada menos que Médicos sin Fronteras y luego fue ministro, militando en el Partido Socialista, de varios gobiernos de la era del ex mandatario François Mitterrand. Antecedentes suficientes como para que causara sensación en mayo cuando aceptó ser canciller del gabinete del centroderechista Nicolás Sarkozy.
Las palabras de Kouchner fueron revisadas, desmentidas, confirmadas, criticadas durante días tanto dentro como fuera de la Unión Europea. Aunque se interpreten de manera minimalista marcan un hito, el pasaje a una fase nueva de los equilibrios europeos y de la situación en Oriente Medio. Si la guerra de 2003 contra Irak fue apoyada en la antigua Europa occidental por España, Gran Bretaña e Italia, y hostigada por Francia y Alemania, la próxima guerra podría ver el distanciamiento de España e Italia, la convencida adhesión de Francia y Gran Bretaña y, posiblemente, de Alemania.
En este último caso, cabe señalar que aunque el estar en la fase final del mandato de la jefa de gobierno Angela Merkel no favorece las posiciones belicistas, debe recordarse qué tan radicalmente se ha modificado la postura alemana en política exterior, acercándose a Estados Unidos.
IRÁN ESTÁ TRIUNFANDO.
A las palabras incendiarias de Kouchner, desde Irán han contestado con palabras igualmente duras, y recordando que el tratado de no proliferación nuclear permite a Teherán desarrollar energía nuclear pacífica. La propaganda iraní no ayuda. Sin embargo este país hasta ahora es el gran triunfador de la administración Bush. Informaciones cada vez más detalladas sostienen que los iraníes estarían alcanzando una alianza orgánica con los talibán en el escenario afgano.
En Líbano el partido de Hizbolá puso en jaque a Israel en la guerra del año pasado y, por repelente y nefasta que sea la influencia de Siria, el factor sirio no ha dejado de tener protagonismo en la vida interna libanesa. En la Franja de Gaza, a pesar de que la alianza entre Irán y Hamas es menos orgánica que la que los iraníes mantienen con Hizbolá, sigue siendo uno de los puntos más calientes del
La decisión israelí de declarar este territorio una "entidad enemiga" y cortarle el suministro de luz y gas a un millón y medio de civiles, aumenta extremadamente la tensión.
A esto se suma el más importante y catastrófico de los escenarios: Irak. Allá Nuri al Maliki, musulmán chiita como los iraníes, el gobernante elegido por Estados Unidos para normalizar el país, hace cada vez más su juego. Aunque la inestabilidad iraquí no es deseable para Irán, el juego de Al Maliki se parece demasiado al juego de Teherán.
Los observadores e intelectuales pacifistas le habían avisado al gobierno estadounidense, en miles de libros, artículos, charlas, que una de las consecuencias más graves de la guerra empezada en el año 2003 era la posible transformación de Irak en una suerte de satélite de Irán. Tenían razón.
Irán parece, en este escenario, erigirse en triunfador. Es por esto que según insistentes voces estadounidenses, dentro de la Casa Blanca está volviendo a prevalecer la voz del vicepresidente Dick Cheney, que insiste en un ataque simultáneo contra Siria e Irán con masivos bombardeos que deberían durar algunas semanas, sin prever una invasión terrestre contra estos dos "estados canallas", según los define la ideología neoconservadora.
Más allá de la guerra, lo que los euroccidentales muestran en conjunto es que no están dispuestos a permitir que Irán, una potencia regional con 80 millones de habitantes y rodeada por países con armas atómicas (India, Pakistán, Rusia, Israel) se convierta, a su vez, en poseedor del arma nuclear. El debate continúa.
LAS PALOMAS
A las palabras de Kouchner, que se afilia al partido de los halcones, les han seguido las palabras de las palomas. Entre ellos los chinos, que como el ministro de Exteriores ruso, Serguei Lavrov, se dicen preocupados. También el canciller italiano Massimo D'Alema buscó poner paños fríos, e incluso los alemanes tuvieron palabras más prudentes que las de su socio francés.
Por su parte la oposición francesa, en especial el Partido Socialista, del cual Kouchner proviene, acusó al ministro de haber utilizado palabras de las cuales debe rendir cuenta al pueblo francés con un debate en la Asamblea Nacional. Según fuentes recogidas por el diario económico italiano Il Sole 24 Ore, rusos, chinos y grandes inversores en Irán, como Alemania e Italia, tienen como mayor interés no llegar a la guerra pero, en cambio, serían proclives a continuar esta situación de "guerra fría" que mantiene las inversiones estadounidenses fuera de Irán, como pasa desde 1979, cuando cayó el régimen filoestadounidense del sha Reza Pahlevi.
Sin embargo el partido pacifista está encabezado por la mayor autoridad en el campo: la Agencia Internacional para la Energía Atómica (Aiea). Esta semana esta agencia de las Naciones Unidas se reunió en Viena. Su director general, el diplomático egipcio Mohammed el Baradei, declaró en su discurso que "Teherán no representa un peligro claro ni inmediato" y condenó explícitamente, aunque sin dar nombres, a quien habla de "uso de la fuerza" contra Irán.
También en el otro frente, el de Gaza, se registran pasos adelante de las palomas. El secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-Moon, instó con fuerza a Israel a reconsiderar la decisión de bloqueo. Es posible que la decisión de Israel de declarar a Gaza "entidad enemiga" aborte la esperanza de Washington de llegar a noviembre con un acuerdo de conveniencia en el tema palestino.
Desde Líbano a Pakistán, desde Irak a Afganistán, pasando por Irán, todo parece inestable en las manos de los aprendices de brujo neoconservadores. Por eso, cíclicamente, es necesario volver a la pregunta del comienzo. ¿Será éste el "nuevo Oriente Medio" preconizado por George Bush?
Mercenarios
Lo del domingo 16 en Irak fue de terror. Al mínimo gesto de tensión, la patota de mercenarios que escoltaba a una comitiva estadounidense abrió fuego. Cuando terminó el aluvión de balas habían quedado diez civiles muertos, junto a un policía iraquí y 13 heridos. Es que, como en las películas, ellos antes matan y luego hablan.
Después de la masacre, Nuri al Maliki, el primer ministro iraquí que tiene una relación cada vez más tensa con su mentor George Bush, decidió actuar. Al Maliki retiró la licencia para operar en Irak a la empresa privada de seguridad Blackwater, probablemente la más importante en el país.
De inmediato la secretaria de Estado estadounidense, Condoleezza Rice, pidió disculpas y aseguró que su gobierno se hará cargo de perseguir a los culpables de la matanza.
El dueño de la Blackwater es Erik Prince, un fundamentalista protestante miembro de la ultraderecha neoconservadora del Partido Republicano estadounidense. En cuatro años de ocupación ya habría recibido pagos de Washington por unos 800 millones de dólares.
Los mercenarios en Irak, calculados en 129 mil personas (dato oficial de abril de 2007), conforman un ejército impune que trabaja en total sinergia con el ejército estadounidense. Según varias acusaciones los mercenarios han sido protagonistas de cientos de asesinatos de civiles en los cuatro años de invasión de Irak.
Gennaro Carotenuto
]]>
El jefe de Reporteros sin Fronteras, una ONG nacida para defender la libertad de prensa y de expresión en el mundo, Robert Ménard, en una emisión de France Culture, el audio de la cual se puede escuchar en el sitio http://rue89.com/ legitimó el uso de la tortura.
Lo hizo con los argumentos típicos utilizados por los grandes torturadores de la historia, los Videla, los Pinochet: «Si hubiesen tomado de rehén a mi hija, no hubiese habido ningún límite al uso de la tortura». Con "ningún límite" Ménard entendió realmente ninguno, incluyendo la captura y la tortura de familiares inocentes de presuntos terroristas.
Lo que Ménard defiende es lo que en Argelia hicieron cientos de veces los franceses, y luego fue repetido miles de veces por las dictaduras (y a veces por las democracias) latinoamericanas, que, como se pudo reconstruir, entrenaron sus torturadores en Estados Unidos, pero a menudo con técnicas estrenadas por los franceses en Argelia y en Indochina.
]]>El jefe de Reporteros sin Fronteras, una ONG nacida para defender la libertad de prensa y de expresión en el mundo, Robert Ménard, en una emisión de France Culture, el audio de la cual se puede escuchar en el sitio http://rue89.com/ legitimó el uso de la tortura.
Lo hizo con los argumentos típicos utilizados por los grandes torturadores de la historia, los Videla, los Pinochet: «Si hubiesen tomado de rehén a mi hija, no hubiese habido ningún límite al uso de la tortura». Con "ningún límite" Ménard entendió realmente ninguno, incluyendo la captura y la tortura de familiares inocentes de presuntos terroristas.
Lo que Ménard defiende es lo que en Argelia hicieron cientos de veces los franceses, y luego fue repetido miles de veces por las dictaduras (y a veces por las democracias) latinoamericanas, que, como se pudo reconstruir, entrenaron sus torturadores en Estados Unidos, pero a menudo con técnicas estrenadas por los franceses en Argelia y en Indochina.
Para ser aún más claro y no dejar malentendidos, Ménard citó el caso de Daniel Pearl, el periodista del Wall Street Journal, secuestrado y asesinado en Paquistán. Para liberarlo, la dictadura amiga de Pervez Musharraf arrestó y torturó los familiares de los presuntos captores. La conclusión es conocida. Con rara cobardía Ménard, para sustentar su tesis se escondió detrás de la viuda Pearl que, según él defendería el uso de la tortura hecho por la policía paquistaní en el vano intento de salvar el marido.
Y aquí está el punto. Ménard, en su afán de crear una construcción ideológica que defienda Guantánamo y Abu Grajib, está fingiendo de olvidarse que saltar el fosado de la tortura sólo rinde iguales a los presuntos terroristas infra-humanos que se combaten. En Guatemala los manuales enseñaban a sacar los ojos a los niños, para inducir los padres a hablar. En Paquistán, como en Abu Grajib, en Irak, justificándose con la nobleza de la causa antiterrorista, usan los mismos manuales. Sin embargo el pobre Pearl fue igualmente asesinado.
Los argelíes, como los pueblos de Indochina, lograron liberarse del colonialismo, y hasta los torturadores criollos ya no saben dónde esconderse, como testimonia la noticia llegada desde Chile el martes, de la cadena perpetua a Hugo Salas Wenzer, uno de los principales colaboradores de Augusto Pinochet y autor intelectual de la masacre de Corpus Christi, cuando hizo asesinar doce militantes del Frente Patriótico Manuel Rodríguez.
El cuestionado Ménard, hace dos años admitió que aceptaba dinero por la CIA para hacer que su organización, RSF (a la cual colaboran ingenuamente cientos de voluntarios) resulte especialmente solicita en denunciar (a menudo modificando la verdad) las persecuciones a la prensa en países considerados enemigos por quien paga, típicamente, diariamente, continuamente, Cuba y Venezuela, Venezuela y Cuba. Al mismo tiempo RSF acepta dinero para callarse, o reinterpretar las noticias de manera instrumental, frente a las violaciones de libertad de expresión cuando estas son cometidas por Estados Unidos o países aliados de este.
Cuando Ménard afirma textualmente: "ya no es cuestión de ideas o de principios, sino de guerra" se ha completamente integrado al sistema ideológico de la guerra al terrorismo, de la negación, empezando por el "habeas corpus", de los derechos fundamentales del individuo. Ménard hoy es sólo un sicario a disposición del partido de la guerra, del neoconservadurismo duro y puro, de los Donald Rumsfeld, los Dick Cheney y los Alberto González, cada vez más desprestigiados y sin embargo aún poderosos. RSF, a pesar de estos detalles siniestros, sigue teniendo un gran prestigio internacional, alimentado por supuesto del hecho de ser completamente al servicio del pensamiento dominante.
Sin embargo los cientos de voluntarios, que creen que Reporteros sin Fronteras sea una institución independiente, que trabaja para la libertad de expresión, hasta considerada progresista por algunos, están frente a una disyuntiva: hacerse cómplices o abrir los ojos.
Gennaro Carotenuto
Viejoblues, un espacio libre ∆
]]>
Entre los muertos está el jefe de los rebeldes, Abdul Rashid Ghazi. Historias contradictorias describen su fin. Para los filotalibán se habría inmolado en el martirio. Para el gobierno se habría escudado en mujeres y niños intentando huir. Las dos historias ya corresponden a un uso público de su muerte, con que se busca transformarlo en héroe o en cobarde.
Lal Masjid, la Mezquita Roja, era el centro principal de la parte más radical del islamismo paquistaní, la minoría que propugnaba la instauración de un régimen de tipo talib en el segundo país musulmán más poblado del mundo, después de Indonesia, y el único que tiene armas atómicas.
Los estudiantes coránicos –que pretenden imponer la ley islámica en todo Pakistán– ya habían protagonizado una larga secuencia de hechos violentos, ya que se autoadjudican el derecho de atacar aquellos comportamientos que consideran impuros. El pasado 6 de abril, por ejemplo, Ghazi anunció la creación de un tribunal islámico para garantizar la represión del vicio. Desde entonces los asaltos a tiendas de libros, discos, barberías o prostíbulos se cuentan por decenas.
]]> Entre los muertos está el jefe de los rebeldes, Abdul Rashid Ghazi. Historias contradictorias describen su fin. Para los filotalibán se habría inmolado en el martirio. Para el gobierno se habría escudado en mujeres y niños intentando huir. Las dos historias ya corresponden a un uso público de su muerte, con que se busca transformarlo en héroe o en cobarde.
Lal Masjid, la Mezquita Roja, era el centro principal de la parte más radical del islamismo paquistaní, la minoría que propugnaba la instauración de un régimen de tipo talib en el segundo país musulmán más poblado del mundo, después de Indonesia, y el único que tiene armas atómicas.
Los estudiantes coránicos –que pretenden imponer la ley islámica en todo Pakistán– ya habían protagonizado una larga secuencia de hechos violentos, ya que se autoadjudican el derecho de atacar aquellos comportamientos que consideran impuros. El pasado 6 de abril, por ejemplo, Ghazi anunció la creación de un tribunal islámico para garantizar la represión del vicio. Desde entonces los asaltos a tiendas de libros, discos, barberías o prostíbulos se cuentan por decenas.
En varios lugares de la ciudad realizaron quemas públicas de libros y discos compactos. Ghazi, que contaba con cientos de jóvenes fanáticos –hombres pero también mujeres, ya que en la mezquita funcionaba también una madraza (escuela coránica) femenina–, había amenazado con el inicio de una serie de acciones suicidas si el gobierno obstaculizaba la imposición de la ley islámica.
Por Lal Masjid también había pasado uno de los suicidas que protagonizaron los atentados en Londres el 7 de julio 2005. En aquel entonces, cuando la policía quiso entrar para indagar, cientos de mujeres armadas con bastones, vestidas de negro y con velo, les impidieron el ingreso.
PRUDENCIA.
El pasado mes de mayo los talibán aumentaron el desafío con el secuestro de algunos policías, pidiendo a cambio la liberación de sus correligionarios presos. El ejército rodeó la mezquita pero no se llegó al asalto, porque el gobierno consideró que se trataba de un precio y un riesgo demasiado altos. ¿Por qué tanta prudencia? Miembros del ejército de alto rango y oficiales del servicio secreto paquistaní, el isi, solían frecuentar en el pasado la Mezquita Roja. Es el mismo isi que prácticamente creó a los talibán para pacificar Afganistán, al final de los ochenta.
Varios observadores concuerdan en que el islamismo radical no está en condiciones de tomar el poder en Pakistán y el ejército permanece como el actor más fuerte en la escena política del país. Sin embargo el islamismo radical, que en este caso tomó forma de neotalibanismo, es el factor más importante de inestabilidad en este país, con grandes posibilidades de crecer en el futuro, tanto en las ciudades como en lugares remotos.
Desde 2004, cuando el ejército penetró por primera vez en las llamadas zonas tribales del norte, cerca de Afganistán, la situación no ha dejado de empeorar, especialmente en regiones como el Waziristán y el Bajaur. Aunque no lo admita, el ejército ha perdido cientos de hombres (¿700?) y padecido un número de deserciones difícil de precisar.
MASAJES CHINOS.
El pasado 27 de junio las estudiantes de la madraza irrumpieron en un centro de masajes chino –probablemente un prostíbulo–. Decenas de chicas en burka negra hasta los tobillos forzaron la entrada de la casa, encontrándose con decenas de muchachas de nacionalidad china con muy poca ropa: lo que se dice un "choque de civilizaciones".
Al menos seis mujeres chinas fueron secuestradas durante días; finalmente el embajador chino en la capital, Luo Zhaohui, exigió que el incidente fuera el último de una larga serie de atentados a intereses económicos de su país en Pakistán. A las exigencias chinas, aliada tradicional de Pakistán en su eterno conflicto con India, se sumó el malestar estadounidense.
Las decenas de miles de millones de dólares invertidos en apoyo al dictador no han impedido que el noroeste del país se transforme en santuario inexpugnable del llamado "terrorismo islámico". Santuario donde estarían refugiados el mismísimo Osama bin Laden y el mulá Omar.
En lo que va del año 2007 el gobierno de Washington ha exigido repetidamente a Musharraf una mano más firme. Si Estados Unidos tiene razón en evidenciar que Musharraf siempre mantuvo un doble juego con los talibán y Al Qaeda, éste debe mantener una postura algo independiente para no enemistarse aun más con sectores de su régimen.
También Musharraf utiliza a los islamistas para controlar y delimitar el espacio de la oposición laica y demócrata, cada vez más fuerte en el país. Entre marzo y mayo las manifestaciones de apoyo al juez de la Corte Suprema Mohammad Chaudhry, que había sido suspendido por Musharraf, dejaron un saldo de 34 muertos, hasta que el mismo juez detuvo la crisis dando un paso atrás, sustancialmente renunciando a tener un rol político.
CUESTIÓN DE LÍMITES.
Mientras los talibán operaban en el extremo oeste, el dictador podía hacer la vista gorda frente a la creciente violencia islamista radical. Sin embargo, Lal Masjid está en la capital, e incidentes como el del centro de masajes chino traspasaron el límite.
El ejército volvió a rodear la mezquita denunciando que cientos de personas, entre las cuales se contaban muchos niños, habían sido tomadas de rehenes por los fundamentalistas. En el interior, los hombres estaban armados –o tenían algunas armas, no está del todo claro– y las mujeres, siempre con su burka negra, llevaban sus bastones.
Cuando los soldados empezaron a colocar alambre de púas alrededor de la mezquita, fueron las mujeres quienes salieron y los enfrentaron con los bastones. Horas después se registraban los primeros nueve muertos de la crisis. Al tercer día el hermano de Gazhi, otro jefe político-espiritual del complejo, fue arrestado mientras huía vestido de mujer. Con él se rindieron cientos de personas y parecía la víspera de una rápida victoria para Musharraf, presionado desde dentro y desde fuera del país. No fue así, porque una parte decidió resistir.
El dictador resolvió que no podía dar una imagen de debilidad ante sus aliados y ordenó el asalto, con el resultado conocido de al menos 200 muertos.
Aunque Musharraf demostró decisión y voluntad de cortar sus relaciones con el islamismo extremo, todavía es temprano para saber quién sale ganador. Más allá de esto, la inestabilidad de un país que cuenta con la bomba atómica como Pakistán, después de ocho años de dictadura filooccidental, es cada vez más grave y la crisis llega a las capitales. Sin embargo, por ahora, "el orden reina en Islamabad".
Gennaro Carotenuto
http://www.gennarocarotenuto.it
]]>
