Vale la pena repasar la crónica de los acontecimientos. El año pasado el entonces presidente argentino Néstor Kirchner creyó hacer una hábil maniobra y “puentear” a su conflictivo partido peronista, cooptando dirigentes de la Unión Cívica Radical y del Partido Socialista, que le sirvieron para reforzar la mayoría electoral que eligió presidenta a su esposa y para controlar algunas provincias.

Como estaba seguro de tener mayoría en ambas cámaras del Congreso y no le atribuía ningún papel a éste –la asignación y distribución de fondos públicos había sido delegada al Ejecutivo y éste gobernaba emitiendo decretos–, Kirchner ni pensó en que el Congreso podría ser obligado a dirimir una cuestión política importante.

Ya en el gobierno su esposa Cristina Fernández, Kirchner intentó controlar a su partido y dejó a su suerte a esos “transversales” K socialistas o radicales expulsados, como el vicepresidente Cobos. Pero para disputarle el Partido Justicialista se coaligaron todas las derechas peronistas.

La cosa no era muy grave, aunque el ex presidente Duhalde se apoya en un tejido mafioso (policía, droga, clientelismo político) en la provincia de Buenos Aires, el gobernador de San Luis tiene una fuerte base clientelar al igual que el de Córdoba y los ex gobernadores menemistas mantienen sus aparatos policiales.

El kirchnerismo sufrió en el Senado, la madrugada del jueves 17 pasado, la derrota más contundente de su corta historia política nacional.

No hace más de seis meses, Néstor y Cristina soñaban con haber consolidado una especie de dinastía que mediante una secuencia de sucesiones permanecería en el poder por tiempo indeterminado; razones no le faltaban al matrimonio, la composición de las Cámaras parlamentarias, resultantes de las elecciones de 2007, les daba una mayoría absoluta lo que les permitiría realizar las reformas constitucionales necesarias para cumplir con su sueño de un poder rotativo y hereditario.

Cuando Julio Cleto Cobos le negó el voto a la resolución 125 -con un discurso que debería usarse en las escuelas secundarias como ejemplo para demostrar como actúa la elipsis entre los burgueses a la hora de traicionar alianzas y vender votos- no hizo más que agrandar la crisis que consume al kirchnerismo y acorralar a la presidenta en el reducido espacio que la derecha le tiene reservado.

Cobos, a pedido de las entidades rurales, decidió asumir el ejecutivo. No es casual entonces que sea tratado como héroe por la patria sojera.

En la madrugada del jueves quedó deshecha en un par de minutos la criatura más mimada del kirchnerismo: 'la construcción de poder'.

Con una resolución del ministerio de Economía, perdió primero a la patronal rural que lo votó en octubre pasado; después, durante 120 días, perdió la prueba de fuerza con ella en las rutas.

Al final, quebró a su mayoría parlamentaria en Diputados y en el Senado, y al propio vicepresidente, al que había llevado a ese lugar en nombre de una ‘concertación plural'.

Desde el comienzo dijimos desde estás páginas que se creaba 'una crisis de régimen político', que se había 'agotado el modelo productivo' y que 'con estos no llegamos al bicentenario'.

En el desarrollo de la crisis, el kirchnerismo demostró que era una pantomima de movimiento nacional y popular.

En ningún momento movilizó a los trabajadores del campo o de la ciudad, tampoco podía hacerlo porque gobernó con un millón de obreros rurales en negro, con topes salariales, con jubilaciones desvalorizadas y, al final, con una inflación imparable.

El Senado argentino, con el voto de su titular, el vicepresidente de la Nación Julio Cobos, rechazó hoy el proyecto de ley de impuesto a las exportaciones (retenciones) de granos, luego de casi 18 horas de debate.

El proyecto oficialista, que tenía media sanción de la Camara de Diputados, era rechazado desde hace cuatro meses por las cámaras patronales agropecuarias, que habían advertido con recurrir a la justicia si el Senado lo aprobaba.

Tras una votación empatada en 36 votos, Cobos -un político de la opositora Unión Cívica Radical (UCR) que se sumó al oficialismo peronista de la presidenta Cristina Fernández y su esposo, el ex mandatario Néstor Kirchner- votó contra el proyecto.

El vicepresidente, al fundamentar su decisión, cuando ya habían pasado las 4 de la madrugada de hoy, expresó: "Que la historia me juzgue, pido perdón si me equivoco".

"Hay quienes desde lo político dicen que tengo que acompañar la institucionalidad, por el riesgo que esto implica. Mi corazón dice otra cosa, y no creo que esto sea el motivo para poner el riesgo el país, la gobernabilidad y la paz social", alegó.

En momentos en que el precio de la soja, principal cultivo de exportación de Argentina, alcanza niveles récord en los mercados internacionales, expertos en agricultura familiar y entidades ambientalistas alertan sobre el severo impacto social y ambiental del monocultivo.

Con 16,6 millones hectáreas, más de la mitad de la tierra cultivada hoy en el país, la oleaginosa que ya cotiza en torno a los 600 dólares por tonelada se expande a expensas del maíz, el trigo, los cítricos y la ganadería, entre otras actividades agropecuarias. Este avance seguirá pese al polémico incremento del impuesto a la exportación.

El gobierno aumentó en marzo de 35 a 44 por ciento el gravamen y lo declaró flexible, puede crecer si suben los precios. Pero para torcer la resistencia empresaria ofreció a cambio generosos reintegros a pequeños productores, que son mayoría. De ese modo, en lugar de frenar, va a incentivar este cultivo, auguran los entendidos.

"El modelo de la soja se considera de ‘boom y colapso’ como sucede con la pesca, la minería o la explotación intensiva de la madera", advirtió Jorge Cappato, de la Fundación Proteger. "Se presiona un ecosistema por encima de su capacidad de carga para obtener enormes ganancias a corto plazo a costa de los recursos", describió.

"Con la gran rentabilidad asegurada, ¿quién va a querer producir trigo o leche?", se preguntó Cappato. "El modelo de la soja hace agua por el impacto social, ambiental, sanitario y económico en el mediano y largo plazo. Destruye la agricultura familiar y empuja a los trabajadores rurales a las ciudades", detalló.

Nosotras, nosotros, organizaciones, colectivos, movimientos, redes, comunidades, pueblos, familias y personas adherentes o simpatizantes a la Sexta Declaración de la Selva Lacandona, mujeres, hombres, niñ@s y ancianos de todo el país declaramos:

1. Desde hace año, el hostigamiento, provocaciones, represión, militarización y agresiones contra las comunidades indígenas zapatistas vienen recrudeciéndose. La incursión militar del pasado 4 de junio es sólo la señal más visible de una estrategia que busca atacar a la base social del Ejército Zapatista de Liberación Nacional y el corazón de la autonomía indígena: la tierra y el territorio. Condenamos y rechazamos estas acciones y exigimos se detengan de inmediato.

2. Esta nueva ofensiva está articulada una vez más por grupos paramilitares, por el Ejército Federal Mexicano, distintos grupos policiacos y por el Gobierno del Estado de Chiapas, así como por el Gobierno Federal. Es una estrategia político-militar que busca arrinconar al zapatismo. Cómplices de esta estrategia es el silencio de los medios de comunicación y de tod@s aquellos que callan frente a la represión que viven nuestr@sherman@szapatistas. Nosotr@sno callamos. Exigimos se detenga de inmediato esta ofensiva contra el proyecto zapatista que significa una alternativa mundial para los pueblos.

3. En las juntas de buen gobierno y los municipios autónomos rebeldes zapatistas se construye la digna autonomía, que reconocemos como una de las más importantes alternativas para la humanidad. Nosotras, nosotros, nos sumaremos al proceso de hermanamiento y defensa de la autonomía zapatista, que vive hoy un creciente riesgo con esta nueva ofensiva de violencia.

¿Qué nos dirán ahora a los que desde hace cuatro meses hablamos de golpe y alertamos sobre el peligro que corre nuestra democracia?

Porque ahora está más claro que nunca: este conflicto no es por las retenciones, ni por una ley, ni por “el campo”, sino por el modelo económico y el poder político.

Hace más de cien días, los que hablábamos de golpe éramos considerados poco menos que locos. Muy bien, no hablemos más de golpe. Pero miren alrededor.

Aquí lo que se juega es la democracia. Si gana el No en el Senado y retornan los monstruos del pasado -hoy nucleados con inesperada astucia por la Sociedad Rural, una Federación Agraria que traicionó su historia gracias al señor Buzzi y un movimiento protofascista de pseudo autoconvocados liderado por el actual favorito de los medios del sistema conservador, el señor De Angeli-, pobrecito nuestro país.

Si ganan en el Senado van a pedir la renuncia de CFK. Quizá no al día siguiente, pero seguirán esmerilando al Gobierno hasta que, acaso, caiga.

La devaluación del peso a un tercio del valor anterior licuó las deudas de los empresarios, favoreció las exportaciones argentinas, puso una gran barrera a las importaciones.

La industria semiparalizada que había sobrevivido a los cierres provocados por las importaciones baratas tenía cerca de 70 por ciento (en promedio) de capacidad industrial no utilizada, una enorme masa de desocupados dispuestos a trabajar por casi nada, salarios reducidos en un tercio.

Esas fueron las bases reales de las tasas chinas de crecimiento económico (sin desarrollo) que desde 2003 conoció Argentina en estos años de vacas gordas en los que se redujo el desempleo y la pobreza y aumentaron algo los salarios reales y mucho la construcción y los productos para el Mercosur.

Pero mientras la deuda interna siguió creciendo el pago de los intereses de la deuda externa es en dólares y depende del índice de inflación, de modo que el aumento de ésta lleva automáticamente al crecimiento de aquéllos.

Como buena parte de la inflación es importada (por ejemplo, el precio del petróleo en el mercado internacional y con él el de combustibles, fletes, fertilizantes e insecticidas, además de la energía y la calefacción) los costos de producción de todos los productos del campo aumentan y con ellos se incrementan los precios de los alimentos, el transporte, la electricidad, la calefacción en las ciudades.

La historia es una continuidad. En realidad cada generación de argentinos produce un nuevo intento de independencia. La historia no está acabada porque la independencia no está alcanzada.

De allí que sea fundamental recuperar la memoria no solamente desde el lugar de lo que nos hicieron, sino también de los proyectos colectivos que fuimos capaces de lograr. Porque esa es una forma de sentirnos e identificarnos.

Nuestros abuelos no pelearon en Vilcapugio, pero durante todo el siglo veinte fueron protagonistas de peleas permanentes por una vida mejor y eso es lo que forma nuestra identidad. Porque la salud, la humanidad de una persona, no solamente pasa por la autoconservación biológica, sino por la autopreservación de la identidad. Hace poco leí una experiencia que me impactó.

Un grupo de gatos fue encerrado en una jaula. Algunos de ellos naturalizaron el encierro. Se acostumbraron a la falta de libertad. Y fueron los que primero se murieron. El otro grupo de gatos buscaba desesperadamente la salida.

Sufrieron estrés, dormían menos, comían menos, tuvieron gastritis, pero vivieron. De eso se trata, de saber que cada nueva generación en la Argentina pelea por la independencia”, sostuvo la psicoanalista Silvia Bleichmar, en diálogo con el autor de estas líneas.

Bajo fuertes medidas de seguridad, los mandatarios de EEUU, Gran Bretaña, Estado francés, Italia, Canadá, Alemania y Rusia han sido recibidos uno por uno por el anfitrión, el japonés Yasuo Fukuda, a la entrada de un lujoso hotel.

En esta primera sesión, centrada en el desarrollo de África, participan también el presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, el secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, y los mandatarios de Argelia, Etiopía, Ghana, Nigeria, Senegal, Sudáfrica y Tanzania.

La reunión del G8, de carácter anual, estará este año centrada en las dificultades económicas, a causa de la subida del precio de los alimentos, la escalada del petróleo y la incertidumbre en los mercados financieros, y la lucha contra el cambio climático.

Su primera jornada se dedicada al desarrollo de África pues uno de los objetivos marcados por la presidencia japonesa del G8 es promover el cumplimiento de los objetivos del milenio de la ONU.

El otro objetivo es marcar una fecha para reducir las emisiones de gases del efecto invernadero, con los japoneses presionando para que sea un recorte del 50% en 2050 y los europeos por la más concreta del 20% en 2020, preferida también por las organizaciones ecologistas.