El padre del chico encontró entre las pertenencias de su hijo el carnet de la rama juvenil del PRC y una bandera con la imagen del "Ché" Guevara, y entregó los objetos a los servicios sociales de Catania como prueba de la mala influencia de la madre.
Los servicios sociales los presentaron ante el tribunal que debía decidir a cuál de los progenitores entregar la custodia y entre los argumentos para concedérsela al padre se señaló el hecho de que el menor tuviera "el carnet de pertenencia a un grupo extremista". Refundación Comunista es un partido legal que formó parte de la amplia coalición que apoyó al Gobierno de centro-izquierda de Romano Prodi hasta su caída, el pasado mes de enero.
Según los asistentes sociales, los comunistas "son extremistas y el secretario del club es un adulto que ha usado artimañas para convencer a otros jóvenes de que se inscriban y sean activistas".
"Para mi padre los comunistas son todos drogados y peligrosos", ha explicado M.P. "Cree que mi madre no está en condiciones de ocuparse de mí y para demostrarlo ha tomado como pretexto mi carnet de joven comunista.
]]>
El padre del chico encontró entre las pertenencias de su hijo el carnet de la rama juvenil del PRC y una bandera con la imagen del "Ché" Guevara, y entregó los objetos a los servicios sociales de Catania como prueba de la mala influencia de la madre.
Los servicios sociales los presentaron ante el tribunal que debía decidir a cuál de los progenitores entregar la custodia y entre los argumentos para concedérsela al padre se señaló el hecho de que el menor tuviera "el carnet de pertenencia a un grupo extremista". Refundación Comunista es un partido legal que formó parte de la amplia coalición que apoyó al Gobierno de centro-izquierda de Romano Prodi hasta su caída, el pasado mes de enero.
Según los asistentes sociales, los comunistas "son extremistas y el secretario del club es un adulto que ha usado artimañas para convencer a otros jóvenes de que se inscriban y sean activistas".
"Para mi padre los comunistas son todos drogados y peligrosos", ha explicado M.P. "Cree que mi madre no está en condiciones de ocuparse de mí y para demostrarlo ha tomado como pretexto mi carnet de joven comunista.
Con ellos estoy bien. Y no me drogo", ha añadido, manifestando su sorpresa por haberse convertido en un caso nacional. Para demostrarlo, se ha sometido voluntariamente a una prueba de drogadicción que ha dado negativo.
Fausto Bertinotti, exsecretario del PRC y expresidente del Congreso en la pasada legislatura, les ha expresado su solidaridad y el actual secretario, Paolo Ferrero, ha pedido al presidente de la República, Giorgio Napolitano, que intervenga haciendo uso de su función de garante de la Constitución.
]]>
El presidente de Honduras, Manuel Zelaya, reveló que Estados Unidos pidió al gobierno hondureño que otorgara una visa al terrorista Luis Posada Carriles, y las gestiones las hizo el ex embajador de EE.UU. en ese país centroamericano, Charles Ford.
Las gestiones tuvieron lugar en enero de 2006, denunció el mandatario, a quien ANSA cita diciendo: «Vino el embajador Charles Ford, a ocho días de haber asumido la presidencia, a pedirme a mí, a través de la Cancillería, que le diera una visa a Posada Carriles; si no pregúntenle al ex canciller Milton Jiménez Puerto, que yo le dije que no».
Zelaya consideró que «era imposible darle una visa a Luis Posada Carriles, cuando era una persona cuestionada por actos de terrorismo, ellos (Estados Unidos) defienden ese tipo de terrorismo, me consta a mí, y por ese tipo de cosas es que tenemos posiciones diferentes», subrayó.
Charles Ford fue embajador en Honduras desde 2005 hasta julio de este año.
Posada Carriles ha sido solicitado en extradición por Venezuela en relación con el derribo con explosivos de un avión de Cubana de Aviación en 1976 con saldo de 73 personas muertas.
]]>El presidente de Honduras, Manuel Zelaya, reveló que Estados Unidos pidió al gobierno hondureño que otorgara una visa al terrorista Luis Posada Carriles, y las gestiones las hizo el ex embajador de EE.UU. en ese país centroamericano, Charles Ford.
Las gestiones tuvieron lugar en enero de 2006, denunció el mandatario, a quien ANSA cita diciendo: «Vino el embajador Charles Ford, a ocho días de haber asumido la presidencia, a pedirme a mí, a través de la Cancillería, que le diera una visa a Posada Carriles; si no pregúntenle al ex canciller Milton Jiménez Puerto, que yo le dije que no».
Zelaya consideró que «era imposible darle una visa a Luis Posada Carriles, cuando era una persona cuestionada por actos de terrorismo, ellos (Estados Unidos) defienden ese tipo de terrorismo, me consta a mí, y por ese tipo de cosas es que tenemos posiciones diferentes», subrayó.
Charles Ford fue embajador en Honduras desde 2005 hasta julio de este año.
Posada Carriles ha sido solicitado en extradición por Venezuela en relación con el derribo con explosivos de un avión de Cubana de Aviación en 1976 con saldo de 73 personas muertas.
El terrorista fue puesto en libertad en Estados Unidos en abril de 2007, después de desestimarse los cargos en su contra, y reside en Miami, donde disfruta de la protección de la administración de George W. Bush.
El presidente Manuel Zelaya hizo la denuncia este miércoles en la inauguración del proyecto de pavimentación de un tramo de carretera en el departamento de Santa Bárbara, oeste de Honduras.
Zelaya dijo que la Embajada de Estados Unidos «ha intervenido en golpes de Estado, promovido invasiones y guerras en otros países» y afirmó: «nosotros fuimos víctimas de la Guerra Fría, cuando desde aquí se atacaba a Nicaragua».
]]>
El jefe de Estado se refirió, principalmente, a los diarios El Nacional y El Universal, cuyos titulares, en primera plana, destacaron en los últimos días lo siguiente: “Estado asumirá labor de mayoristas de combustible”, “El Gobierno expropiará las estaciones de servicio”, “Gobierno plantea controlar conexiones de Internet”, “Agregan 33 normas más para sancionar a los medios de comunicación”. C
Como siempre ocurre, la campaña es apoyada por la Falsimedia internacional que repite una a una las patrañas pese a su manifiesta falsedad. Véase, por ejemplo, El País, en España, que reproduce sistemáticamente las mismas matrices de opinión, acoplándose perfectamente a las variantes comunicativas del Imperio.
“Este es el plan de la conspiración”, apuntó el jefe de Estado, quien agregó, que dichas informaciones sólo buscan desestabilizar el país y hacer ver que en Venezuela se vive en dictadura.
A pesar de sus acciones –puntualizó Hugo Chávez- los dueños de estos medios no lograrán su cometido, porque el pueblo venezolano está consciente de las verdaderas políticas que lleva adelante el Gobierno que preside.
]]>
El jefe de Estado se refirió, principalmente, a los diarios El Nacional y El Universal, cuyos titulares, en primera plana, destacaron en los últimos días lo siguiente: “Estado asumirá labor de mayoristas de combustible”, “El Gobierno expropiará las estaciones de servicio”, “Gobierno plantea controlar conexiones de Internet”, “Agregan 33 normas más para sancionar a los medios de comunicación”. C
Como siempre ocurre, la campaña es apoyada por la Falsimedia internacional que repite una a una las patrañas pese a su manifiesta falsedad. Véase, por ejemplo, El País, en España, que reproduce sistemáticamente las mismas matrices de opinión, acoplándose perfectamente a las variantes comunicativas del Imperio.
“Este es el plan de la conspiración”, apuntó el jefe de Estado, quien agregó, que dichas informaciones sólo buscan desestabilizar el país y hacer ver que en Venezuela se vive en dictadura.
A pesar de sus acciones –puntualizó Hugo Chávez- los dueños de estos medios no lograrán su cometido, porque el pueblo venezolano está consciente de las verdaderas políticas que lleva adelante el Gobierno que preside.
Gobierno venezolano desmonta campaña opositora
El gobierno de Venezuela desmontó la campaña mediática intentada por sectores opositores, sin que logren hasta hoy éxito alguno en su intento por destruir la Revolución en este país suramericano.
El presidente Hugo Chávez dijo la víspera que no necesita ninguna ley de telecomunicaciones para gobernar Venezuela, una de las versiones preferidas esta semana por la oposición a falta de programas alternativos de cara a los comicios de noviembre próximo.
Grupos opositores venezolanos montan un plan B ante el desespero por su situación de cara a las elecciones del 23 de noviembre, advirtió Chávez en una cadena de radio y televisión.
“Los pitiyanquis (la oposición) andan por ahí, no hay que subestimarlos. Nosotros nos enfrentamos al poderío yanqui, ellos (Estados Unidos) juegan utilizando sus piezas por todo el mundo”, señaló el mandatario.
Trataron de convertir a Venezuela en un país tutelado, recordó Chávez al reseñar los esfuerzos para recuperarse del golpe de Estado que lo alejó del poder poco más de 48 horas en abril de 2002.
Ahora vuelven por su fuero, tratan de convertir a Venezuela en un país gobernado desde fuera, hasta al MERCOSUR (Mercado Común del Sur) han ido, explicó.
“Nosotros –indicó- respetamos a todos, pero primero que todo respetamos nuestra soberanía, eso para nosotros es sagrado”.
Están haciendo el ridículo, lo que nunca van a lograr es derrotar el gobierno, detener la Revolución, afirmó el estadista tras vaticinar que la oposición mientras viva estará en la amargura y el odio. No se lo deseamos, pero es lo que van a llevar, aclaró.
Dicen que no hay libertad de expresión, pero hablan todos los días contra nosotros, y no lo hacen en una radio clandestina, no están en la montaña, no lo dicen en volantes o pintando paredes, lo hacen todos los días desde periódicos y televisoras, dijo.
Igualmente, el mandatario suramericano desmintió versiones de que una próxima ley de transporte de combustibles líquidos incluya la expropiación de las estaciones de servicio, como propalaron medios privados de difusión.
La especie, que fue rechazada el martes por el ministro de Energía y Petróleo, Rafael Ramírez, fue tomada también como bandera por partidos opositores como parte de su campaña para las elecciones regionales y municipales.
Apuntó Ramírez que se trata de intentos por desestabilizar el país, objetivo en el cual –aseguró- “van a fracasar, pero es una batalla de todos los días”.
]]>
Es cierto que Spanair vive una situación conflictiva, que le ha llevado a presentar un Plan de Viabilidad incluido dentro de un Expediente de Regulación de Empleo, que contempla la desaparición de más de mil empleos, con el único objetivo de eliminar costes salariales.
Es cierto que los buenos resultados obtenidos en los años de vacas gordas, no han sido utilizados para reinvertir en la flota de aviones, ni en crear nuevos puestos de trabajo, (al contrario: se han reducido), porque los beneficios han ido a parar a los bolsillos de los peces gordos.
Es cierto que la Dirección de Spanair ha estado amenazando y presionando constantemente al personal de vuelo, y al personal técnico para que se salten las normas, renuncien a sus días libres y sus vacaciones (especialmente en una época donde la escasa plantilla de trabajadores está bajo mínimos) y, como consecuencia, el mantenimiento de los aviones está siendo deficiente.
Es cierto que el diario británico The Times, ha publicado a toda página: “El caos de Spanair provoca 150 muertos”...
]]>
Es cierto que Spanair vive una situación conflictiva, que le ha llevado a presentar un Plan de Viabilidad incluido dentro de un Expediente de Regulación de Empleo, que contempla la desaparición de más de mil empleos, con el único objetivo de eliminar costes salariales.
Es cierto que los buenos resultados obtenidos en los años de vacas gordas, no han sido utilizados para reinvertir en la flota de aviones, ni en crear nuevos puestos de trabajo, (al contrario: se han reducido), porque los beneficios han ido a parar a los bolsillos de los peces gordos.
Es cierto que la Dirección de Spanair ha estado amenazando y presionando constantemente al personal de vuelo, y al personal técnico para que se salten las normas, renuncien a sus días libres y sus vacaciones (especialmente en una época donde la escasa plantilla de trabajadores está bajo mínimos) y, como consecuencia, el mantenimiento de los aviones está siendo deficiente.
Es cierto que el diario británico The Times, ha publicado a toda página: “El caos de Spanair provoca 150 muertos”...
Pero no es menos cierto, que Spanair sólo es un eslabón de la cadena de empresas que, alborozadas, aplaudieron al Gobierno de turno (tanto monta, monta tanto...) que ha implementado sin cesar una demencial y fracasada política económica neoliberal que, además de traernos el inicio del corralito a casa, explota y recorta los derechos de los trabajadores, convirtiéndolos en semiesclavos.
El culpable hay que buscarlo en un sistema social bárbaro, donde el ser humano no cuenta para nada (a la vista está), y donde sólo se valora el mercado y la obtención del máximo beneficio a toda costa.
J.M. Álvarez
]]>
Desde hace 3 meses, y amparado en la "Ley Antiterrorista", el gobierno de Chile mantenía presa a la documentalista Elena Varela López, acusada de liderar una célula terrorista.
Este sería el gérmen que daría origen a la idea de rodar el documental "Newen Mapuche" , que aborda el conflicto por la propiedad de las tierras entre las comunidades originarias de la zona de la Octava Región de la Araucanía y las empresas forestales.
La producción contó en 2005 con el apoyo de subsidios parciales estatales otorgados por el Fondo Audiovisual de la Corporación de Fomento de la Producción (Corfo), y el Consejo Nacional de la Cultura y las Artes.
De esta manera, la documentalista y su equipo fueron indagando, visitando comunidades mapuches, entrevistando a sus integrantes, y juntando los testimonios que serían luego la materia prima de "Newen Mapuche".
]]>Desde hace 3 meses, y amparado en la "Ley Antiterrorista", el gobierno de Chile mantenía presa a la documentalista Elena Varela López, acusada de liderar una célula terrorista.
Este sería el gérmen que daría origen a la idea de rodar el documental "Newen Mapuche" , que aborda el conflicto por la propiedad de las tierras entre las comunidades originarias de la zona de la Octava Región de la Araucanía y las empresas forestales.
La producción contó en 2005 con el apoyo de subsidios parciales estatales otorgados por el Fondo Audiovisual de la Corporación de Fomento de la Producción (Corfo), y el Consejo Nacional de la Cultura y las Artes.
De esta manera, la documentalista y su equipo fueron indagando, visitando comunidades mapuches, entrevistando a sus integrantes, y juntando los testimonios que serían luego la materia prima de "Newen Mapuche".
Entre ellos, Varela entrevistó varias veces a un dirigente mapuche que había pasado a la clandestinidad, de la Coordinadora Arauco-Malleco; organización que ya venía adoptando una política radical en su lucha por las tierras debido a la desilusión generada por el fracaso de la Ley 19.253 , de "apoyo indígena en Chile", promulgado en 1993 por el gobierno chileno de entonces.
Lo que no sabían en ese momento Elena Varela y su equipo es que estaban siendo filmados, fotografiados, controlados y que una causa penal armada por los servicios de inteligencia chilenos comenzaba a tomar forma.
El Gran Hermano te vigila (y arma causas)
Luego del atentado a las Torres Gemelas en EE.UU el 11 de septiembre de 2001, y con la aparición de medidas "modelo" como el "Acta Patriótica", el entonces gobierno chileno decidió crear, a imagen y semejanza, la ANI, una unidad de inteligencia secreta, similar a la CÍA norteamericana, para la lucha interna contra "el terrorismo".
Concepto ambiguo, claro está, que permite y permitió que cualquier lucha popular pueda ser encuadrada (según la coyuntura del momento) como terrorista, incluso la ocupación de tierras y acciones directas de protesta por parte de las organizaciones mapuches.
La legislación que ampara el proceder de este organismo y del gobierno chileno es la Ley Antiterrorista Nº 18.314, decretada el 17 de mayo de 1984 por la dictadura de Augusto Pinochet.
Y es justamente esa misma ley y aquél mismo organismo los que cayeron hace tres meses y medio sobre la documentalista Elena Varela, por lo cual estuvo con "prisión preventiva" en el Complejo Penitenciario de Rancagua, y sin el derecho de la libertad bajo fianza, mientras la investigación de su caso en la justicia chilena proseguía su curso (como hoy). La misma suerte corrieron y corren dos integrantes de su equipo de producción.
Las imputaciones que pesan sobre la documentalista son graves: asaltar a una agencia del Banco del Estado y a una sucursal del Instituto de Normalización Previsional (INP), y, lo que es peor, dos asesinatos.
"No participé en ningún crimen, soy inocente de los cargos" - señaló recientemente la documentalista - "no he asaltado bancos ni matado gente; sólo soy una mujer de izquierda con cierta capacidad intelectual para hacer documentales de memoria histórica y de derechos humanos. No tienen nada que me vincule"
"Las otras dos mujeres tampoco. Es un montaje al estilo de antes, de los tiempos de dictadura, con medidas ilícitas para la democracia y vigilancia de inteligencia para justificar una supuesta red de insurgencia", explicó, dando a entender el rol que cumplió la ANI durante todo el rodaje del documental, extrayendo lo que luego serían las poco claras "pruebas" a partir de las cuales se la vincula a ella y a dos de sus asistentes con una supuesta organización terrorista, con simpatías con el pueblo mapuche y sus reclamos.
El 8 de mayo de este año, el fiscal de Rancagua, Servando Joaquín Pérez Ojeda, acusó a Elena Varela de integrar "una organización cuyo objetivo es cometer robos con intimidación en lugar en que se encuentren grandes sumas de dineros en efectivo como Bancos, Agencias de INP o camiones de valores; dinero que es destinado al beneficio propio y a la mantención de lo que ellos llaman un trabajo político, como la colocación de bombas y la ayuda a chilenos detenidos en el extranjero como el señor Hernández Norambuena".
Según la Ley Antiterrorista chilena, las acusaciones se encuadrarían dentro de la figura de "asociación ilícita para delinquir".
Sin embargo, resulta raro todo ese currículum en alguien que trabajaba como funcionaria gubernamental, siendo encargada del sector de cultura en la región de Pucón, y que escribe, produce y dirige documentales, y que es fundadora de la Productora Ojo Films, además de haber dado origen a la Escuela de Todas las Artes y de la Orquesta Sinfónica de Niños de Panguipulli, en la región de Araucanía. ¡Y que filmó el documental con fondos asignados por dos entes de fomento documental oficiales!
Según relatos aparecidos en publicaciones alternativas, la documentalista chilena se habría empezado a enterar de las razones de su encierro cuando en los interrogatorios a la que fue sometida le mostraron como "pruebas" fotos e imágenes en las que aparece junto a personas a las que efectivamente entrevistó (como el dirigente clandestino mapuche de la Coordinadora Arauco-Malleco), pero también en fotos trucadas con el programa Photoshop, en las cuáles figura como miembro integrante de la Coordinadora, acusada de "terrorista".
La táctica sería armar una causa, estigmatizar a la documentalista y, lo principal, requisar todo el material, prueba palpable de la consistencia y justicia que encarnan los reclamos mapuches por su propiedad ancestral de las tierras, de las cuales fueron despojados hace 500 años.
El material que registró Elena Varela, y que forma parte de su documental, fue apropiado por la Policía de Investigaciones, y aún sigue en sus manos. Según denunció la documentalista, "ha sido requisado todo tipo de material audiovisual, grabaciones, entrevistas, material de artes, como, banderas de épocas, lienzos, afiches y otros. Así también material escrito, guión, diarios y libros, entrevistas a ex militantes, mapuches y otros como presos y dirigentes".
Materiales requisados que según denunció la documentalista "han sido mal utilizados para desprestigiar este hermoso proyecto y mi labor como documentalista, como armas de juguetes, disfraces, banderas, lienzos, platería mapuche, megáfonos, celulares, cámaras fotográficas, fotos, escritos, guiones e investigación escrita". Se refiere, claro está, a la acusación pública a la que, en general, los medios masivos chilenos, la sometieron.
El movimiento de apoyo a Elena: de Chile a Buenos Aires
Y el apoyo a la documentalista no se hizo esperara desde varias asociaciones ligadas al mundo documental y de la comunicación.
Luis Conejeros, presidente del Colegio de Periodistas de Chile, explicó que en su país el secreto profesional o confidencialidad de las fuentes está protegido sólo en la actividad periodística, pero no en el caso del documental, ya que la ley es antigua. Por este vacío legal, el Colegio expresó su "temor de que los organismos policiales utilicen los archivos de la cinematografista para involucrar a otras personas en delitos reales o imaginarios, principalmente porque Elena Varela ha realizado numerosos documentales y entrevistas durante la vigencia de la democracia en Chile".
De la misma manera reaccionó el movimiento de "La Plataforma por la Libertad de Expresión y Creación, creado recientemente, y que se propuso (exitosamente) llevar adelante acciones "en respuesta a la violación de derechos fundamentales en Chile, en particular aquellos vinculados a la información, opinión y creación artística (…) no sólo la obligación de garantizar la libre circulación de estas expresiones, y condenar la censura; sino también el derecho que tenemos todas las personas a recibirlas y conocerlas (…) exigimos la libertad de la cineasta Elena Varela, y que se respete el derecho a la presunción de inocencia, hasta que no se demuestre lo contrario. No queremos cineastas presos y a los violadores de derechos humanos en las calles."
Asimismo, señalaron el peligro de que el material requisado a la cineasta se "constituya en una prueba más contra el pueblo Mapuche y otros movimientos sociales." Y es por eso que en los últimos actos gubernamentales por el aniversario del golpe de estado al presidente Salvador Allende, protestaron con remeras con la leyenda "Libertad a Elena Varela".
Por su parte, en Buenos Aires, la asociación de Documentalistas Argentinos (DOCA) había convocado "a la comunidad cinematográfica, a los organismos de derechos humanos y al conjunto de organizaciones sociales a extender la solidaridad" con el caso de Elena Varela.
"Los realizadores latinoamericanos tenemos en nuestra historia compañeros perseguidos, encarcelados y desaparecidos." - señalaba su comunicado - "Las dictaduras militares reprimieron y censuraron la actividad audiovisual. No podemos permitir que se repitan estos métodos." Acción que acompañaron con la recolección de firmas de artistas y cineastas.
Hoy Elena está en libertad, pero con prisión domiciliaria, y quedan dos interrogantes: ¿Cuánto tiempo más la policía chilena tendrá requisado el material de Elena Varela, el material de "Newen Mapuche"?, y, mientras el proceso sigue su curso: ¿Serán finalmente ella y sus ayudantes acusadas de terroristas por filmar el testimonio vivo del reclamo ancestral y sufrimiento del pueblo mapuche?
]]>
En defensa de la democracia, ¡ni un paso atrás!
En la jornada, miles de manos anudarán los pañuelos, confeccionados por otros tantos miles durante los meses de junio y julio, a grandes cañas tacuaras, para así formar un muro contra el pretendido avance de la derecha gestora y cómplice del genocidio de ayer, y hoy al acecho de las políticas y las luchas por distribución de la riqueza, cárcel común para torturadores y asesinos y unidad latinoamericana, entre otras.
Nuestra Universidad Popular ha realizado dos productivas jornadas, los sábados 5 y 26 de julio de 2008, en las que confeccionamos e invitamos a confeccionar cientos de pañuelos con la consigna “En defensa de la democracia, ¡Ni un paso atrás!”..
Convocamos a todos y todas a reafirmar nuestro gesto de compromiso con las Madres, que una vez más nos marcan el camino en apoyo de los intereses populares, entregando la firmeza y dignidad del pañuelo blanco para que nuestro pueblo afiance su unidad y fuerza liberadora, en defensa de la vida contra la muerte.
]]>En defensa de la democracia, ¡ni un paso atrás!
En la jornada, miles de manos anudarán los pañuelos, confeccionados por otros tantos miles durante los meses de junio y julio, a grandes cañas tacuaras, para así formar un muro contra el pretendido avance de la derecha gestora y cómplice del genocidio de ayer, y hoy al acecho de las políticas y las luchas por distribución de la riqueza, cárcel común para torturadores y asesinos y unidad latinoamericana, entre otras.
Nuestra Universidad Popular ha realizado dos productivas jornadas, los sábados 5 y 26 de julio de 2008, en las que confeccionamos e invitamos a confeccionar cientos de pañuelos con la consigna “En defensa de la democracia, ¡Ni un paso atrás!”..
Convocamos a todos y todas a reafirmar nuestro gesto de compromiso con las Madres, que una vez más nos marcan el camino en apoyo de los intereses populares, entregando la firmeza y dignidad del pañuelo blanco para que nuestro pueblo afiance su unidad y fuerza liberadora, en defensa de la vida contra la muerte.
LUNES 18 DE AGOSTO, 15 HS. PLAZA DE MAYO
EN DEFENSA DE LA DEMOCRACIA
¡NI UN PASO ATRÁS!
¡NO PASARÁN!
COMITÉ ACADÉMICO UNIVERSIDAD POPULAR MADRES DE PLAZA DE MAYO
]]>
Tres de ellos sobrevivieron por casualidad para dar testimonio de la matanza: María Antonia Berger, Alberto Miguel Camps y René Haidar.
Desarmados, Clarisa Lea Place, Susana Lesgart, María Angélica Sabelli, Ana María Villarreal de Santucho, Carlos Astudillo, Pedro Bonnet, Eduardo Capello, Alberto Del Rey, Mario Emilio Delfino, Alfredo Khon, José Ricardo Mena, Mariano Pujadas, Humberto Suárez, Miguel Angel Polti, Humberto Toschi y Alejandro Ulloa, murieron bajo las balas de la dictadura del general Alejandro Lanusse.
Todos ellos habían participado el 15 de agosto anterior de la fuga del penal de Rawson, operación organizada y desarrollada por el Partido Revolucionario de los Trabajadores – Ejército Revolucionario del Pueblo (PRT-ERP), Montoneros y Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR); una acción que mostró en la práctica a la unidad de las organizaciones revolucionarias como una forma efectiva de llevar adelante los objetivos de quienes enfrentan con decisión, voluntad política y coraje al sistema capitalista y sus fuerzas armadas y represivas.
Dirigentes de las tres organizaciones pudieron salir del país gracias a la operación unitaria. En Chile fueron apoyados por el gobierno del socialista Salvador Allende y por la mayoría del pueblo chileno, quienes no cedieron a las presiones de la dictadura para que los entregasen. En Cuba, fueron recibidos fraternalmente por el gobierno revolucionario de Fidel Castro.
]]>
Tres de ellos sobrevivieron por casualidad para dar testimonio de la matanza: María Antonia Berger, Alberto Miguel Camps y René Haidar.
Desarmados, Clarisa Lea Place, Susana Lesgart, María Angélica Sabelli, Ana María Villarreal de Santucho, Carlos Astudillo, Pedro Bonnet, Eduardo Capello, Alberto Del Rey, Mario Emilio Delfino, Alfredo Khon, José Ricardo Mena, Mariano Pujadas, Humberto Suárez, Miguel Angel Polti, Humberto Toschi y Alejandro Ulloa, murieron bajo las balas de la dictadura del general Alejandro Lanusse.
Todos ellos habían participado el 15 de agosto anterior de la fuga del penal de Rawson, operación organizada y desarrollada por el Partido Revolucionario de los Trabajadores – Ejército Revolucionario del Pueblo (PRT-ERP), Montoneros y Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR); una acción que mostró en la práctica a la unidad de las organizaciones revolucionarias como una forma efectiva de llevar adelante los objetivos de quienes enfrentan con decisión, voluntad política y coraje al sistema capitalista y sus fuerzas armadas y represivas.
Dirigentes de las tres organizaciones pudieron salir del país gracias a la operación unitaria. En Chile fueron apoyados por el gobierno del socialista Salvador Allende y por la mayoría del pueblo chileno, quienes no cedieron a las presiones de la dictadura para que los entregasen. En Cuba, fueron recibidos fraternalmente por el gobierno revolucionario de Fidel Castro.
El internacionalismo, en definitiva, fue una premisa básica de la segunda fase del operativo, ya que era apelando a él como se consumaría definitivamente la fuga. Esa solidaridad internacionalista es la misma que expresamos hoy hacia todas las organizaciones en lucha, y muy particularmente hacia los revolucionarios colombianos que organizados en las FARC-EP y en el ELN, mantienen la lucha contra el régimen terrorista de las clases dominantes colombianas representadas por Alvaro Uribe y otros políticos de la burguesía que aspiran a consolidar su poder mediante la explotación y las represión a las justas aspiraciones populares.
Poco después de haber sido ayudados por los pueblos chileno y cubano, los combatientes fugados se reincorporaron a sus puestos de lucha en Argentina.
En 1972, el régimen reaccionó ante el desafío de los revolucionarios como suele hacerlo el capitalismo cuando se siente golpeado: con una masacre. Y los revolucionarios respondieron a la actitud asesina de los militares y los intereses económicos y clases sociales a las que éstos representan, fortaleciendo la resistencia de masas y la lucha guerrillera en todo el país.
En ese contexto, no olvidamos el protagonismo del pueblo de Trelew ante la matanza y su apoyo solidario a la causa de la justicia que encarnaban los revolucionarios fusilados.
Más de tres décadas después, el recuerdo de los caídos en Trelew no puede reducirse a la creación de un museo o a discursos lacrimógenos por parte de quienes mantienen el estado de las cosas en un país como el nuestro, donde campean la explotación, la represión y el hambre.
La memoria no es un recurso para cerrar heridas ni para el sentimiento contemplativo, sino una base para la construcción de nuevas herramientas organizativas capaces de hacer realidad una frase pronunciada por el Comandante Ernesto Guevara: "si todos fuéramos capaces de unirnos, para que nuestros golpes fueran más sólidos y certeros, para que la ayuda de todo tipo a los pueblos en lucha fuera aún más efectiva, qué grande sería el futuro y qué cercano".
Dos enseñanzas nos dejaron los mártires de Trelew.
Una, que es posible vencer a los enemigos del pueblo mediante la decisión de combatirlos por todos los medios.
Otra, que la unidad en la acción de los revolucionarios es una manera eficaz de fortalecernos colectiva e individualmente para alcanzar día a día pequeños avances, pequeñas victorias que nos coloquen un paso adelante en el largo camino de la revolución.
Hoy, mientras el sistema capitalista y su régimen electoral continúa siendo hegemónico, ya no es posible hacerse el distraído ante las señales claras que emiten los enemigos del pueblo.
Vivimos en un país con superávit de divisas acumuladas en los bancos y en los bolsillos de quienes lo controlan; somos exportadores de alimentos a todo el mundo y gran parte de nuestro pueblo se muere literalmente de hambre.
Paralelamente,la represión va adoptando las formas y métodos de otras épocas. La ley antiterrorista redactada por los Estados Unidos de Norteamérica y aceptada por la casta política tradicional argentina es una muestra clara de hacia dónde apuntan.
Y a ello se suma la decisión de los Estados Unidos de mandar a su IV flota a nuestros mares para vigilar de cerca sus intereses, y en caso de ser necesario, intervenir en su defensa, como siempre lo ha hecho el imperialismo.
La persecución a los militantes populares y el encarcelamiento de compañeros luchadores en diferentes momentos y lugares, y el caso aberrante del secuestro y desaparición de Jorge López le quitan la careta al capitalismo, sus administradores y su modelo demoliberal.
Nuestros presos políticos, se suman a la inmensa lista de víctimas de la dictadura del capital que los explotadores bautizaron democracia.
En ese marco, los hechos de Trelew pueden recordarnos que el enemigo es sanguinario, pero también que no es invulnerable.
Que se puede avanzar luchando y negándose a formar parte de sus instituciones y de sus reglas.
Que la unidad de los revolucionarios no es una componenda electoral sino un compromiso profundo para continuar la lucha.
Reivindicamos la unidad en la acción de las organizaciones revolucionarias que se concretó el 15 de agosto de 1972.
Repudiamos la matanza a sangre fría cometida por las Fuerzas Armadas del capitalismo y de la burguesía a la que representaban en el gobierno;
Denunciamos a todos los gobiernos civiles posteriores al de Raúl Lastiri, en 1973, de no haber castigado, no haber investigado, y haber encubierto a lo asesinos de Trelew, pese a que hace dos años, un 22 de agosto, dimos a conocer públicamente los nombres y apellidos, el domicilio y los teléfonos, las empresas que controlan en los Estados Unidos y otros datos de los principales responsables directos de los fusilamientos.
Sostenemos la necesidad de mantener en alto los ideales y las banderas que aquellos que junto al pueblo movilizado en las calles y en los campos de la Argentina , supieron construir organizaciones políticas y herramientas capaces de combatir a los enemigos del pueblo en todos los terrenos.
Hace mucho que hay palabras que sintetizan a nuestros caídos, de Argentina y de toda América:
“Mi tumba no anden buscando, porque no la encontrarán
Mis manos son las que van en otras manos tirando
Mi voz la que esta gritando, mi sueño el que vive entero
Y sepan que sólo muero si ustedes van aflojando
Porque el que murió peleando vive en cada compañero”
Partido Revolucionario de los Trabajadores
PRT Santucho
]]>
La iglesia siempre a la vanguardia: La Iglesia católica dice en México que la culpa de las agresiones sexuales es de las mujeres, que van provocando
En una reflexión con miras al Encuentro Mundial de las Familias que se llevará a cabo en México en enero de 2009, la página de la Arquidiócesis Primada hizo un análisis de la moda actual entre las mexicanas y cómo, en su opinión, ha atentado contra el pudor.
Esta reflexión, firmada por el sacerdote Sergio G. Román, explica que antaño las jóvenes mexicanas llevaban faldas largas y que los varones sólo alcanzaban atisbar sus piernas cuando llovía.
"Ya no se necesita esperar a que llueva para ver los tobillos de las muchachas: ahora usan minifaldas, ombligueras, mayones (calzas) y biquinis. Las revistas y los periódicos muestran, como si fuera la cosa más natural, mujeres sin ropa, y no se diga el cine y la televisión. ¿Ya no hay pudor?", cuestionó el religioso.
Más adelante, aseguró que muchas jóvenes "educadas en el valor del pudor", se sienten incómodas con las ropas de moda y a menudo se les ve bajarse la falda o taparse el escote y evitar "ser objeto sexual para los mirones que las rodean, 'violándolas' con la imaginción".
]]>La iglesia siempre a la vanguardia: La Iglesia católica dice en México que la culpa de las agresiones sexuales es de las mujeres, que van provocando
En una reflexión con miras al Encuentro Mundial de las Familias que se llevará a cabo en México en enero de 2009, la página de la Arquidiócesis Primada hizo un análisis de la moda actual entre las mexicanas y cómo, en su opinión, ha atentado contra el pudor.
Esta reflexión, firmada por el sacerdote Sergio G. Román, explica que antaño las jóvenes mexicanas llevaban faldas largas y que los varones sólo alcanzaban atisbar sus piernas cuando llovía.
"Ya no se necesita esperar a que llueva para ver los tobillos de las muchachas: ahora usan minifaldas, ombligueras, mayones (calzas) y biquinis. Las revistas y los periódicos muestran, como si fuera la cosa más natural, mujeres sin ropa, y no se diga el cine y la televisión. ¿Ya no hay pudor?", cuestionó el religioso.
Más adelante, aseguró que muchas jóvenes "educadas en el valor del pudor", se sienten incómodas con las ropas de moda y a menudo se les ve bajarse la falda o taparse el escote y evitar "ser objeto sexual para los mirones que las rodean, 'violándolas' con la imaginción".
"El pudor es reservar para el ser amado esos incentivos sensitivos y placenteros que llevan a tener hijos. (...) El pudor se aprende en el hogar. El pudor también es un valor que se debe enseñar a los niños, no sólo a las niñas", añadió la reflexión.
Por último, para evitar ser blanco de "agresiones sexuales", la Iglesia recomendó a las mujeres no usar "ropa provocativa", cuidar "miradas y gestos", no permanecer a solas con un hombre, "aunque sea conocido", no admitir "pláticas o chistes picantes", no permitir familiaridades del sexo masculino y pedir ayuda cuando se sospeche de una "mala intención".
]]>
La continuidad de la presencia militar estadounidense en América Latina, con impulsos pendulares en el espacio y el tiempo, cobra en la actualidad matices relevantes puesto que, a diferencia de otros momentos históricos, actualmente puede caracterizársela como un fenómeno multidimensional, donde cada una de sus manifestaciones se articula eficientemente para asegurar el control integral.
Sin dudas, podemos ver un rebrote sintomático luego de los episodios del 11 de septiembre de 2001, cuando todo el discurso sobre la política exterior estadounidense se centró en la seguridad interna, siendo además un amplio consenso bipartidario.
La reconstrucción de un orden mundial estructurado en la escisión entre los países pertenecientes al “bloque del bien” y aquellos que ideológicamente distintos son posicionados en “el eje del mal”, aggiornó la figura del terrorismo, fenómeno no definido explícitamente debido a obstáculos epistemológicos insalvables y construido desde el imaginario de lo posible, con lo cual se vuelve omnipresente apelando por tanto a cuestiones relativas al control social.
Una mirada en perspectiva histórica nos permitirá llegar al hito de la doctrina Monroe, sintetizada en la frase “América para los americanos”, que en el siglo XIX y dentro del proceso de colonialismo e imperialismo se dirigió principalmente a las potencias europeas, para manifestarles que los Estados Unidos no tolerarían ninguna interferencia o intromisión en América.
]]>
La continuidad de la presencia militar estadounidense en América Latina, con impulsos pendulares en el espacio y el tiempo, cobra en la actualidad matices relevantes puesto que, a diferencia de otros momentos históricos, actualmente puede caracterizársela como un fenómeno multidimensional, donde cada una de sus manifestaciones se articula eficientemente para asegurar el control integral.
Sin dudas, podemos ver un rebrote sintomático luego de los episodios del 11 de septiembre de 2001, cuando todo el discurso sobre la política exterior estadounidense se centró en la seguridad interna, siendo además un amplio consenso bipartidario.
La reconstrucción de un orden mundial estructurado en la escisión entre los países pertenecientes al “bloque del bien” y aquellos que ideológicamente distintos son posicionados en “el eje del mal”, aggiornó la figura del terrorismo, fenómeno no definido explícitamente debido a obstáculos epistemológicos insalvables y construido desde el imaginario de lo posible, con lo cual se vuelve omnipresente apelando por tanto a cuestiones relativas al control social.
Una mirada en perspectiva histórica nos permitirá llegar al hito de la doctrina Monroe, sintetizada en la frase “América para los americanos”, que en el siglo XIX y dentro del proceso de colonialismo e imperialismo se dirigió principalmente a las potencias europeas, para manifestarles que los Estados Unidos no tolerarían ninguna interferencia o intromisión en América.
Es a comienzos del siglo XX, cuando Estados Unidos afirma su destino manifiesto, explícito en 1904 en el Corolario de Theodore Roosvelt, donde afirmó que si un país americano situado bajo la influencia de los EEUU amenazaba o ponía en peligro los derechos o propiedades de ciudadanos o empresas estadounidenses, el gobierno estaría obligado a intervenir en los asuntos internos del país "desquiciado" para reordenarlo, restableciendo los derechos y el patrimonio de su ciudadanía y sus empresas.
Este corolario supuso, en realidad, una carta blanca para la intervención de Estados Unidos en América Latina y el Caribe. Prueba de ello son las decenas de violaciones a la soberanía y autodeterminación de los pueblos de América Latina.
Un racconto del pasado reciente nos remite a la ola de dictaduras en América Latina, respaldadas en la Doctrina de la Seguridad Nacional , producto del pensamiento de la Guerra Fría que ideada por los sucesivos gobiernos de los Estados Unidos, mantuvo dividido al mundo en dos campos antagónicos.
La divulgación de la misma se hizo a través del entrenamiento de los distintos ejércitos latinoamericanos en la Escuela de las Américas, situada en Panamá entre 1946 y 1984 y que tenía por objetivos “traer el orden y la estabilidad política” a la vez que “rescatar a los países de ideologías peligrosas”.
En ella se graduaron 60.000 militares y policías de 23 países de América Latina, muchos de ellos especial y connotadamente vinculados a las dictaduras militares y cívico – militares, y a los delitos de lesa humanidad cometidos durante el transcurso de las mismas.
A través de esta doctrina EEUU consigue unificar el accionar de las distintas dictaduras genocidas latinoamericanas, instaladas por la CIA , como la de Augusto Pinochet en Chile, Alfredo Stroessner en Paraguay, Jorge Rafael Videla, Roberto Viola y Leopoldo Galtieri en Argentina, Juan María Bordaberry en Uruguay, el Gral.Banzer en Bolivia, la dinastía de los Somoza en Nicaragua, El Salvador durante sus más sangrientos años de guerra civil y Julio César Turbay en Colombia.
La doctrina llega a formar una parte importante de la ideología de las fuerzas armadas en América Latina, quienes por primera vez extienden su papel de defensores de las fronteras nacionales con la defensa contra el propio pueblo.
Además la doctrina propaga una visión amplia del enemigo: no sólo se consideran terroristas insurgentes a quienes portan armas como bombas o revólveres, sino también a las personas que propagan ideas en contra del concepto de la sociedad nacional que tiene el gobierno. Cuando se interpreta al enemigo insurgente de tal manera, se puede fácilmente ordenar a todo el mundo bajo esta definición, según conviene por otros motivos.
Además, los insurgentes son considerados subversivos, traidores a la patria y por consiguiente no se los ve como sujetos de derecho sino como seres viles, animales o fuentes de maldad. Por esto la doctrina justifica utilizar los métodos más atroces para tratar y eliminar al enemigo.
Hoy, la nueva definición del enemigo, está asociada a aquellos colectivos que desde la organización, resisten a los embates de control sobre elementos clave para la soberanía y la autodeterminación de nuestros pueblos, como son el territorio, los recursos naturales y la población.
El dominio sobre las materias primas, la mano de obra (barata y / o esclava) y el mercado, son los factores estratégicos para la consolidación del sistema capitalista occidental, y por tanto, prioridades para los grandes grupos de negocios asociados al poder político y económico transnacional.
La búsqueda de la imposición de un nuevo orden económico y social de carácter mundial está garantizada a través de la fuerza y de las armas: leyes, autoridades, ejércitos y otras instituciones funcionales al mismo.
En este contexto, surgen los tratados comerciales asociados a la remilitarización de América Latina, muchas veces tras rondas de negociación del G8, la OMC , la UE o EEUU, para establecer “reglas” entre los líderes del gran capital en su lucha por áreas de influencia segura.
En este marco, EEUU, propuso el Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA), que fracasado en su propuesta integral, es desglosado e impulsado bajo la forma de acuerdos bilaterales de “libre comercio”.
Los planes económicos para nuestra región comportan además, aspectos culturales, laborales, fiscales, monetarios, ambientales y por supuesto políticos y sociales. Paralelamente, EEUU desarrolla planes de remilitarización de la región, asociados también a lo que ha definido como sus prioridades: la lucha contra el narcotráfico, contra el terrorismo y contra los “populismos radicales”.
Así ha articulado, con la estrecha colaboración y anuencia de los gobiernos nacionales, el Plan Colombia (con su Iniciativa Regional Andina), el Plan Puebla Panamá, el Plan Triple Frontera que sumados a los entrenamientos de fuerzas especiales, ejercicios militares de cooperación, navales, operativos de “paz” y humanitarios, (Nuevos Horizontes, Amistad con las Américas, SIFOREX, Teamwork, Operativos Medrete, Operaciones UNITAS, etc.) las más de 30 bases militares (tradicionales y de sofisticada tecnología) y la reciente reedición de la IV Flota de la Marina Estadounidense , constituyen una sofisticada red de monitoreo y control de América Latina.
Tampoco debemos dejar de mencionar a la Integración de la Infraestructura Regional Sudamericana, IIRSA, ambicioso proyecto de ordenamiento territorial. Ocho corredores multimodales (hidrovías, carreteras, vías ferroviarias) que funcionalizan la región de América del Sur en consonancia con las exigencias del mercado y su demanda de recursos naturales.
La resistencia de los pueblos organizada en torno a la preservación de los recursos naturales, las tierras ancestrales y los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales, se enfrenta al poder de los grandes capitales en claras expresiones contra la instalación de zonas francas que someten a hombres y mujeres a nuevas formas de esclavitud, mega proyectos de infraestructura (hidroeléctricas, hidrovías, megacarretaras, etc.) que avasallan a poblaciones enteras, alterando además irreversiblemente el medioambiente.
Extracción de recursos minerales (agua, gas natural, petróleo, cobre, etc.), la planación desenfrenada para la producción de celulosa, el cultivo hiperextensivo e invasivo para la producción de agro combustibles, la patentización de la flora autóctona, el impulso violento a los cultivos transgénicos que aniquilan los centenarios bancos de semillas criollas, etc.
Un mapeo de estos tres componentes –recursos naturales, movimientos sociales y bases y ejercicios militares- y una posterior superposición , reflejará que en aquel lugar del territorio que se localicen recursos naturales, encontraremos también intereses multinacionales de apropiación, colectivos organizados que los defienden y concomitantemente, la presencia económica y militar amedrentadora que controla y además insta a los gobiernos a articular dispositivos obsecuentes a sus intereses.
Tal es el ejemplo de las leyes del terror, mal llamadas leyes “antiterroristas”, que dan marco legal para la criminalización y la judicialización de la protesta social, las leyes de “gatillo fácil”, la estructuración de “guardias de seguridad” vecinales, urbanas y rurales, las “comisiones garrote”, cuerpos paramilitares, policías y ejércitos privados que custodian los intereses del poder económico transnacional.
Las divisiones entre seguridad y defensa, se van diluyendo y los ejércitos nacionales, entrenados y asesorados por EEUU asumen nuevos roles, entre ellos, el control ciudadano.
Probablemente, la rebeldía y la resiliencia con que nuestros pueblos enfrentan las secuelas del pasado reciente y los desafíos del presente, ha llevado a que EEUU recurra a las viejas herramientas disciplinadoras.
El discurso antiterrorista construye subjetividades, genera una “verdad” y ella habilita la dominación. Para ello, a diferencia del período anterior, ahora no es necesario eliminar al enemigo sino crearlo.
Los signos son elementos elocuentes a la hora de interpretar realidades.
Ana Juanche, Coordinadora Latinoamericana del Servicio Paz y Justicia en América Latina
]]>
Empecemos por recordar, que varios países de la Unión Europea no consideran terroristas a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), ni legitiman la lista que el mayor país terrorista del mundo-Estados Unidos- creó y modifica a su antojo.
La España de Zapatero, que recibe efusivamente a un personaje tan siniestro como Uribe, no sólo es diferente (como dice el eslogan) sino que persigue a sus ciudadanos porque el mandatario colombiano se lo demanda cumpliendo órdenes de Washington.
En eso de perseguir ciudadanos, Madrid tiene experiencia sobrada. Que le pregunten si no, a los vascos o a los integrantes de cualquier grupo antifascista, medianamente organizado.
En la noche del pasado lunes 4 de agosto -madrugada del martes en España-, las FARC derribaron un helicóptero del "invencible" ejército del dictador Uribe.
]]>
Empecemos por recordar, que varios países de la Unión Europea no consideran terroristas a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), ni legitiman la lista que el mayor país terrorista del mundo-Estados Unidos- creó y modifica a su antojo.
La España de Zapatero, que recibe efusivamente a un personaje tan siniestro como Uribe, no sólo es diferente (como dice el eslogan) sino que persigue a sus ciudadanos porque el mandatario colombiano se lo demanda cumpliendo órdenes de Washington.
En eso de perseguir ciudadanos, Madrid tiene experiencia sobrada. Que le pregunten si no, a los vascos o a los integrantes de cualquier grupo antifascista, medianamente organizado.
En la noche del pasado lunes 4 de agosto -madrugada del martes en España-, las FARC derribaron un helicóptero del "invencible" ejército del dictador Uribe.
El golpe ha sido psicológicamente demoledor, sobretodo si tenemos en cuenta las circunstancias actuales, donde han proliferado los comunicados triunfalistas de un ejército cuyos máximos logros han consistido en asesinar y desplazar a miles de campesinos, invadir otro país para eliminar a un comando guerrillero que negociaba una liberación de prisioneros, y comprar desertores sin escrúpulos que nunca debieron acceder a las filas de las FARC.
La acción de las FARC es novedosa. El helicóptero no fue abatido por un misil o disparos de ametralladora, sino al explosionar una potente bomba, ubicada en tierra, cuya o nda explosiva alcanzó un centenar de metros llevándose por delante a la aeronave militar y sus tripulantes, entre los que figuraba un coronel.
Mientras que los “terroristas” de las FARC eliminan altos cargos militares en operaciones de combate, los “demócratas” del Gobierno colombiano procuran hacer lo mismo, pero sobornando a sicarios para que presenten el cuerpo y la mano amputada de la víctima, como pruebas válidas para entregar la recompensa ¿quiénes son los terroristas?
Los periódicos latinoamericanos reportaron la acción, sin embargo, prácticamente la totalidad de los medios españoles, escritos, radiales y televisivos, la silenciaron. Los pesos pesados de la información escrita, El Mundo y El País, además de sumarse a la mordaza informativa, publicaron tres días después del derribo de la aeronave (que para ellos no ha existido), una información de la agencia EFE, redactada al más puro estilo “anti-ETA”, relacionada con la detención de cinco supuestos guerrilleros que, supuestamente, iban a atentar en Bogotá, utilizando, supuestamente, dos coches bombas.
La reiteración del término “supuesto” la considero necesaria porque en Colombia- como en España- un ciudadano discrepante, huele a terrorista. La mudez citada, contrasta con el linchamiento mediático que desarrollaron, todos a una, contra una ciudadana española detenida por su presunta relación con las FARC. Por eso me alegro infinito, de la infinita rabia que significa ese infinito mutismo.
Desde que las operaciones de Álvaro Uribe (asesinato de Raúl Reyes, compra de traidores y de sicarios asesinos), comenzaron a dar sus frutos, los medios de comunicación españoles, utilizaron la información escatológica como método de trabajo, alabando esas execrables acciones, sin importarles que la inmensa mayoría de las violaciones de los Derechos Humanos sean atribuidas al ejército y los paramilitares colombianos y sin afectarles que Uribe, congresistas y gorilas uniformados, sean acusados en su propio país de crear y financiar grupos criminales.
En fin. Desataron la euforia, dieron por acabada- si no muerta- a las FARC, desinformaron, manipularon y tomaron partido por un mafioso ex narcotraficante. Los silencios de los que legitiman Estados terroristas hablan por sí mismos,y definen a esos medios ¡Cómo se nota cuánto les duele el derribo de un helicóptero por las “debilitadas” FARC!
J.M. Álvarez
]]>