El eurodiputado italiano Luca Romagnoli, del partido fascista Fiamma Tricolore —una escisión del histórico partido fascista MSI—, habló en el pleno del Parlamento Europeo para defender la creación de un «Estado para gitanos como solución a los problemas de integración».

El político italiano hizo gala de un discurso profundamente xenófobo, plagado de gravísimas faltas de respeto a todas las personas de etnia gitana. Romagnoli propuso la idea de excluir a estas personas hasta el punto de recluirlas dentro de las fronteras de un hipotético Estado creado ad hoc.

Según este geógrafo de profesión «Para que puedan proteger su identidad (los gitanos), hay que defender la creación de un Estado gitano, en Europa del Este, de donde provienen la mayoría». En realidad el líder de la organización que hace apología del fascismo italiano quería decir Rumania. El representante fascista italiano plantea un ghetto a escala estatal.

Hay que recordar que después de la entrada de Rumania y Bulgaria a la Unión Europea en la cámara se formó un grupo a la derecha de la extrema derecha con los representantes búlgaros y rumanos (eran necesarios para el mínimo número de eurodiputados). El breve grupo parlamentario explotó después de que la nieta de Mussolini declarara que «todos los rumanos eran unos ladrones y unos gitanos».

Estas declaraciones fueron hechas a la luz de los acontecimientos acaecidos esta semana en Italia donde bandas de jóvenes, en muchos casos vinculados a la mafia, han atacado campos de gitanos en Nápoles y otras ciudades de Italia.

Entre los años 1939 y 1944, Elisabeth Eidenbenz, salvó la vida a 597 niños. Recogidas en una maternidad financiada con el dinero de una fundación suiza, estas 597 criaturas recibieron todo el apoyo y el amor de esta mujer, la “señorita Isabel”, le llamaban los críos, que los salvó de una muerte segura.

Eran los hijos de los republicanos internados en los campos de refugiados de la Francia ocupada por los nazis. Eran apenas un puñado de los 476.000 exiliados españoles que cruzaron la frontera, hijos de los republicanos de Sant Cebrià, Argeles y Ribesaltes.

La escritora Assumpta Montellà, conoció la historia de Elna entre los años 2001 y 2003 en que empezó a investigar la suerte de estos refugiados. Francia lo fue todo, menos amable con los refugiados españoles, pero tampoco entraré en la historia conocida de estos sucesos y en la participación decisiva de muchos republicanos españoles en la lucha de liberación francesa contra la ocupación. No, no es el objetivo de este escrito.

En fin, que Assumpta, en su investigación, se llevó una grata sorpresa, Elisabeth Eidenbenz estaba viva en su Suiza natal. Después de intercambiar varias cartas durante años, la escritora, por fin, pudo conocer a esta heroína, una mujer que por aquel entonces, en el 2003, tenía 90 años y una fuerza aún capaz de mantener a raya a los girifaltes de las SS. Testimonios, 800 fotografías sobre la Maternidad de Elna que conservaba la anciana, bueno… que con todo esto se publicó un libro: “La meternitat d‘Elna”, libro que cuenta con varias traducciones. Hasta parece que la veremos esta historia en el cine, por lo menos Manuel Huerga, lo está intentando.

Alfredo Pérez Rubalcaba declaraba hace poco: «Si somos laxos con la inmigración ilegal, la avalancha no hay quien la pare». Mientras ciertos dirigentes del PSOE como María Teresa Fernández de la Vega decían que la legislación española no iba a ser modificada en relación a la posibilidad de aprobación de la Directiva Retorno, otros afirmaban lo contrario. Habrá que dejar de especular y opinar sobre la política del PSOE según lo que hagan y no lo que digan.

Incluso Rubalcaba llegó a defender el apoyo de España a la nueva directiva asegurando que, de aprobarse la propuesta, «no habrá un recorte de los derechos de los inmigrantes» sino que permitirá «superar obstáculos en el procedimiento». Según las autoridades españolas, los 40 días de detención son insuficientes, en muchos casos, para averiguar el país de destino.

Lo cierto es que el programa electoral del PSOE está lleno de ambigüedades en materia migratoria, por un lado proponen la ratificación de la Convención Internacional de Derechos para Trabajadores Inmigrantes y sus Familias y por otro armonizar la legislación española con la europea, lo que implica una modificación de los 40 días de detención antes de la expulsión hasta llegar a los 6 meses que es el máximo propuesto por la Comisión.

En ese sentido una posible lectura de la armonización es aumentar el tiempo de detención de inmigrantes: de 40 días a 6 meses. El único objetivo es mandar un mensaje claro para parar la supuesta invasión. Que es la línea mayoritaria en Europa en estos tiempos de crisis.

Martin Scheinin advierte del riesgo de considerar «terrorismo» delitos que no lo son y pide que se suprima el régimen de incomunicación. Alertó sobre las «definiciones vagas y amplias del terrorismo», que atentan contra los derechos civiles del conjunto de la población.

Al término de una visita de una semana en el Estado español, ayer el relator especial sobre la Promoción y Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales en la Lucha contra el Terrorismo de la ONU, Martin Scheinin, reflexionó acerca de la definición que se hace en la legislación de los delitos de «terrorismo».

Remarcó que éstos deben incluir un «elemento fundamental de violencia física mortal o grave contra la población en general o sus segmentos», y advirtió contra «definiciones vagas y amplias que acaban socavando el firme mensaje moral inherente en las definiciones estrictas basadas en el carácter inexcusable de cada acto de terrorismo individual».

«Caer por la pendiente»

A este respecto, Scheinin calificó de «definición sensata» la que se hace de los delitos de terrorismo en el artículo 157 del Código Penal, pero subrayó que otras disposiciones relativas a esta cuestión incluidas en el Código, como «la referencia a “cualquier otro delito” del artículo 154, la noción de “colaboración” del artículo 576 y la disposición enmendada del artículo 577 sobre la violencia callejera, conllevan el riesgo de un “deterioro gradual”» de la definición de terrorismo.

Desde su casa y en entrevista concedida a LA DEMOCRACIA, hablamos largo, tendido y sin cortapisas con José Antonio Labordeta, compositor y cantautor mítico, referencia imprescindible para la generación que vivió el fascismo franquista y la transición hacia la actual democracia coronada.

Nacido en Zaragoza el 10 de marzo de 1935, Catedrático de Historia entre 1964 y 1985, pidió la excedencia para no volver a dedicarse a la enseñanza reglada. En 1968 grabó su primer disco, que se llevó por delante el Estado de excepción fascista decretado un año después y que supuso que el disco fuera retirado de la venta y prohibida su difusión.

Ha compuesto infinidad de poemas y canciones, habituales en el repertorio de muchos y muchas de los cantautores del tardofascismo y de los albores de la democracia que nunca fue. Ha editado unos 14 o 15 discos desde entonces, el último, una recopilación en directo de su actuación en el Auditorio de Zaragoza.

Elegido dos veces diputado al Parlamento español como cabeza de lista de Chunta Aragonesista (CHA), una de sus preocupaciones actuales es la de entregar a tiempo —setiembre de este año es la fecha límite comprometida— el original de un libro cuya redacción lleva muy avanzada y en el que, con el expresivo título de Memorias de un beduino en el Congreso, narra su experiencia parlamentaria durante 8 años.

¿Cuánto tiempo se puede aguantar sin Parlamento? ¿Y sin un poder Ejecutivo legítimo? ¿Cuánto tiempo debe pasar para que una situación injusta derive en una situación violenta? La Historia nos ofrece una visión exacta de cual es la justicia que reside tras la violencia de Occidente. ¡Basta de intervencionismo bélico neoliberal! ¡Retorno inmediato de las tropas! Manos fuera del Líbano.

Tras casi dos años sin una sola sesión plenaria del parlamento libanés y con la jefatura de Estado vacante desde el último medio año, Hizbolá ha tomado la decisión de acabar con el golpe de Estado permanente que sufría el Líbano, inmerso en una grave crisis, provocada por las constantes injerencias de la comunidad internacional en sus asuntos internos. Ingerencias que tuvieron su máximo cumbre en la gestión del Ejecutivo de Fuad Siniora, vergonzosamente sometido al dictado de las corporaciones transnacionales —la mayoría de origen estadounidense— con intereses en la región.

En el actual contexto, el gobierno de Saad al Hariri es totalmente ilegítimo, no representa a nadie, o al menos, no representa a ningún ciudadano libanés.

Bajo la tutela de las marionetas norteamericanas, el Líbano venía acusando un sometimiento estructural de su economía, en lo que se podría llamar «un proceso masivo de neoliberalización privatizadora», que en última instancia estaría destinado a alejar al pueblo de los núcleos de decisión en materia de política económica, abriendo así la puerta al mercado salvaje, desbaratando la balanza comercial de pagos, disparando el déficit presupuestario y los índices de desempleo, además de hipotecar las rentas de la clase trabajadora con varias décadas de antelación.

Casi a mediodía de la víspera del 1 de mayo, un nutrido grupo de ciudadanos de Elche se dió cita en el cementerio viejo donde arropó con su presencia el emotivo acto de inauguración del mural-monumento en homenaje y recuerdo al centenar de jóvenes ilicitanos republicanos fusilados tras las guerra civil sin juicio ni defensa, enterrados en una fosa común sin una digna merecida sepultura y condenados al ostracismo durante la dictadura por el único «delito» de ser trabajadores y pertenecer a partidos de izquierda o a sindicatos obreros.

El evento, convocado por la asociación «Memoria y Justicia», fue presentado por su presidente fundador, el investigador local y republicano de pro, José Antonio Carrasco Pacheco, quien desde la puerta lateral del camposanto agradeció a los presentes —especialmente al alcalde, concejales, familiares, dirigentes republicanos, directivos de entidades culturales, autor del mural y secretaria general de UGT— la asistencia y desglosó la epopeya trágica de estas víctimas recordando como fueron llevados al cementerio desde la cárcel del Palacio de Altamira en furgoneta siendo fusilados en la pared lateral, rematados con el tiro de gracia y echados inhumanamente a la fosa común sita en el interior del cementerio.

Un proceso que Carrasco calificó como una «especie de gólgota particular de estos mártires de la libertad».

La totalidad de los grandes medios de comunicación unifican su discurso para ofrecer una visión distorsionada de la realidad, según la cual, un político franquista sería digno de honor. / Debemos llamar a cada cosa por su nombre: los españoles —por gusto o a la fuerza—, asistimos hoy a un formidable despliegue de la más pura, absoluta y genuina propaganda militar.

El vergonzoso espectáculo que hoy nos ofrece la práctica totalidad de los medios de comunicación de masas, debe ser interpretado en clave de un ensayo general para cuando se produzca «el hecho biológico inevitable» de Su Excelencia el Jefe del Estado.

Solo en España —un país que todavía en 2008 permanece encabezado por un soldado franquista disfrazado de rey—, solo aquí, podíamos asistir a este grave insulto masivo realizado desde la prensa contra la prensa y el conjunto de la sociedad: el 4 de mayo de 2008, cientos, miles de profesionales de la comunicación se han visto obligados e/o inducidos por sus empleadores a exaltar el supuesto honor y grandeza personal del que fuera ex presidente de la red ferroviaria española y ex procurador a cortes franquistas, que llegó a ser dos veces ministro, presidente del gobierno e incluso marqués, sin que ni un solo ciudadano le hubiera votado jamás para ejercer ninguno de esos cargos.

Tan vasta sincronización de voluntades exhibida para presentar a un destacado franquista como si se tratara de un defensor de la democracia y un prócer de la patria, debería llecarnos a reflexionar sobre quién, cómo y por qué nos hace pensar como lo hacemos. ¿Se puede ser libre mientras permanezcamos sometidos a una realidad virtual en la que todos los estímulos informativos están controlados de antemano? ¿Acaso nadie percibe el efecto de la manipulación informativa? ¿Tan bien funciona la gradualidad?

Enfrenta al Comandante General del Ejército, pero la coyuntura política golpista sigue latente. / La fecha del golpe era el primero de mayo y el pretexto: «Evo no hace nada por impedir la división del país».

1. Dos reuniones preparatorias de la asonada

El lunes, 28 de abril del presente, el Comandante General del Ejército, General Freddy Mackay Peralta, se desempeño en actividades profesionales. Realizó una reunión en Santa Cruz de la Sierra, con los comandantes de unidades militares de todo el país. El martes, 29 de abril, a las 07:00 hrs de la mañana, el alto oficial se transformó en ente espiritual: convocó a misa en el Club de Oficiales del Ejército, en La Paz.

Más de cien personas ligadas al mundo de la política y los negocios acudieron al solemne encuentro clerical. Entre ellos, Oscar Ortiz, Senador por Santa Cruz, Presidente del Senado, «canciller» de la oligarquía separatista y militante de PODEMOS; partido que dirige el expresidente Jorge Tuto Quiroga que impulsa los referenda separatistas de las cuatro provincias (Departamentos) periféricas de Bolivia, que se encuentran en proceso de sedición oligárquica contra el gobierno de Evo Morales, por encargo de Washington, Aznar y por intereses propios.

2. La justificación del golpe y las razones verdaderas

Ambos actos no fueron más que preludios para instrumentar un golpe militar, encabezado por el General —ya en franca insubordinación contra el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, General (av) Luis Trigo— y un grupo de coroneles en reserva. La fecha programada para el golpe era el primero de mayo y la apología para justificador el derrocamiento del Presidente sería la necesidad "de impedir los referenda de la Media Luna, porque el Presidente no tiene bolas para impedirlos". Evo “no hace nada por impedir la división del país".

Esta mañana ha ingresado en prisión «Franki», el joven independentista catalán que descolgó la bandera española de la Casa Consitorial de Terrassa. Todos los grupos municipales excepto el del Partido Popular han mostrado su solidaridad con el muchacho, cuya pena consideran desproporcionada y extemporánea.

El joven catalán condenado por ultrajes a España tras arriar la enseña monárquica que se encontraba en el balcón del Ayuntamiento de Terrassa (Barcelona), tras un proceso judicial que se ha extendido durante cerca de cuatro años, fue encarcelado esta mañana, tras comunicar formalmente a las autoridades locales la decisión adoptada por el Tribunal Supremo, quien decidió hace unos días inadmitir —sin pronunciarse— a trámite el recurso de la defensa, ratificando así la condena impuesta a dos años y siete meses de cárcel.

El joven fue detenido esta mañana por efectivos de la policía autonómica catalana —una unidad de los Mossos d'Esquadra— y trasladado a la cárcel Modelo de Barcelona, donde ingresó pasadas las doce del mediodía.

Nada más saberse la noticia, algo más de un centenar de personas se han concentrado espontáneamente ante las puertas de la cárcel, a modo de protesta por la decisión judicial.